※ 引述《syuanling (syuanling )》之銘言：
: 三、違規事實　
: 　　　　［不實言論］
: 第八條　．不得散布流言或不實言論損害他人之信用、名譽。
: 　　　　［妨礙閱讀］
: 第十三條．八、於單篇文章內重複同樣或相似的推噓文超過三行。
: 四、違規人名稱
: lbowlbow
: 五、檢舉的推文內容　
: 推 lbowlbow: 的確矛盾了，一邊說外來種應該提早防治一邊說別人拿外來 09/11 10:42
: → lbowlbow: 種當行銷題材XD 陣營不正確做什麼都錯嗎XD 09/11 10:42
: 陣營不正確做什麼都錯嗎XD
: 檢舉理由：
: 1.文章主旨為探討現今臺灣的防疫制度。引用原文：「因此我認為有必要拿這個案例來談
: 　談，台灣社會在面對入侵物種的混亂態度。」可作證明。
: 2.文章內容並無顯示任何陣營資訊。
: 3.文章內容也沒有顯示作者基於與防檢局、台中市政府陣營不同，所以認定政府機關做什
: 　麼都錯。
: 4.說作者因陣營不同，所以認為政府作什麼都錯，需要附上證明佐證說詞。否則有不實言
: 　論、危害名譽之嫌。並且板規11已遭凍結，該言論並不妥適。可批評公共政策或觀點，
: 　請勿批判個人。
: (補充)作者以其學術專業投書探討防疫，說「陣營不正確做什麼都錯」似乎認為作者撰文
: 僅僅只是為了反對而反對，相當不尊重人，有辱其學術良知。
首先，lbowlbow板友的「陣營不正確」該言論，
若是針對該文作者顏聖紘個人，並不會達到符合所謂「損害該人的信用名譽」的程度，
名譽是指一個人在社會上應該受到與其個人社會地位、人格相當的尊敬或評價。
信用則指個人在經濟活動有關財產能力、支付能力的評價。
因此，單指顏聖紘文章的言論陣營不正確，
並無危害顏在社會地位上的人格評價，也不影響他經濟活動的財產能力評價。
並且，公民板規不處罰 侮辱學術良知，
:

好的，謝謝板主。（以下單純回應，並非要求變更判決）討論應以了解為前提，先理解對方所述論點，再提出理由作反駁。是以本板主旨與板規13妨礙討論提出檢舉。板友不明白文章在說什麼，也沒細思文旨，亦不了解外來種議題。回應只是直覺式的反感，偏向閒聊。若只是發表個人讀後感，我不需要提出檢舉，因為那不是討論。人確實會受限於生命經驗，因此才需要了解過議題再參與討論。了解議題，雙方在同一個認知基礎，才能作討論。而不是一個我說你聽的閒聊。只是我有時也不清楚公民板是偏向討論，亦或閒聊？還是我能來申請tag，加註這是討論文？很謝謝每次我提出意見，板主都會認真的回我。認同討論與閒聊難以定義、執行。曾想寫板務建議，參照希洽，當分類為討論時，推文太過偏離，原po有權刪除推文；但是考慮到「各過各話」的問題，彼此間不想溝通，只想說自己的，所以作罷。(錯字) *各說各話

應該的^^。我會覺得，有時候在網路上發訊息，要選擇性的視而不見，因為人的時間有限，要是每個不同意見都太認真看待，只會累死自己。而當你回應後發現對方仍舊無法與你共鳴時就可以放棄了，別的讀者自己也會觀看你和對方的回應來理解與建構自己的認知。