作者 papa (成熟?) 站內 DepPharmacy
標題 Re: [轉貼]藥學系從四年改為六年，道理何在?
時間 2007/10/23 Tue 23:14:25
我們中國
從四年改成五年，這中間有什麼差別？
如果從五年改成六年，會有什麼樣子的不同？
學程延長，要多給我們的是什麼的東西？
這些問題沒有回答，說什麼改幾年都沒有用！
根源不在於要幾年，在於，學校要給我們什麼，我們要學什麼‧
還有最重要的，一個專業的藥師，能服務人群的藥師，需要的是什麼？
Yours,
Michael (Taiwan)...轉
※ 引述《nessun (sww)》之銘言：
: 作者 when (沉潛) 站內 DepPharmacy
: 標題 [轉貼]藥學系從四年改為六年，道理何在?
: 時間 2007/10/23 Tue 17:51:11
: http://blog.udn.com/ubhuang/1314484
: 引用文章法學教改主張，應從長計議（了解美國高等教育設計和台灣的重大不同）
: 藥學系從四年改為六年，道理何在？
: 台灣各主要大學提案，繼法律系要模倣美國的作法，改成學士後的課程之後，現在又預備
: 要學美國某些大學的做法，要將藥學系從四年改制為六年。台大醫學院藥學系主任李水盛
: 為了支持六年制的提案，大言說，四年制的藥學系，不論在培養學生藥學相關的研發能力
: 或優良的臨床藥師，都是兩邊落空，他強調，四年絕對無法培養出優秀的藥師。
: 李主任，請問你擔任台大藥學系系主任或教授已有多少年？如果貴系四年內絕對無法培養
: 出優秀的藥師，莫非貴系每年的畢業生皆是不優秀的藥師？
: 四年能不能夠培養出優秀的藥師，可以由三個因素來決定，一是學生的素質和是否用功，
: 二是教授本身的素質和是否勤教，三是課程和設備的水準和是否完整。如果學生的素質太
: 低，不夠用功，再花二十年也培養不出優秀的藥師；如果教授本身的素質低又不認真，自
: 然會影響學生的成就；如果課程設備不夠完善，當然會阻礙學生邁向卓越。
: 大學課程，除開通識的課程之外，在專業的領域，教授的是已知的學問，並為進一步追求
: 未知的學問奠基礎。一個大學藥學系的教育，竟然說無法以四年的藥學專業訓練，培養出
: 優秀的藥劑師來，那麼只有三種可能，一是入學生的素質和用功程度太低，二是教授的水
: 準太低又不認真，三是課程和設備都是下流所致。
: 如果學生素質夠高又肯用功，教授素質整齊又認真，課程設備完善，不必四年，二年的
: 藥學專業訓練可能都足足有餘。反之，從四年改為六年，只是歹戲拖棚，浪費學生青春，
: 浪費高等教育資源，浪費人民的納稅錢而已。
: 想來，提議將四年改為六年，最大的理由，不過是假借美國的例子，以學生的青春，高教
: 的資源，和人民的納稅錢，來粉飾自己辦學能力不行的計謀罷了！
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: Yours,
: Michael (Taiwan)...轉