作者 when (沉潛) 站內 DepPharmacy
標題 [轉貼]藥學系從四年改為六年，道理何在?
時間 2007/10/23 Tue 17:51:11
http://blog.udn.com/ubhuang/1314484
引用文章法學教改主張，應從長計議（了解美國高等教育設計和台灣的重大不同）
藥學系從四年改為六年，道理何在？
台灣各主要大學提案，繼法律系要模倣美國的作法，改成學士後的課程之後，現在又預備
要學美國某些大學的做法，要將藥學系從四年改制為六年。台大醫學院藥學系主任李水盛
為了支持六年制的提案，大言說，四年制的藥學系，不論在培養學生藥學相關的研發能力
或優良的臨床藥師，都是兩邊落空，他強調，四年絕對無法培養出優秀的藥師。
李主任，請問你擔任台大藥學系系主任或教授已有多少年？如果貴系四年內絕對無法培養
出優秀的藥師，莫非貴系每年的畢業生皆是不優秀的藥師？
四年能不能夠培養出優秀的藥師，可以由三個因素來決定，一是學生的素質和是否用功，
二是教授本身的素質和是否勤教，三是課程和設備的水準和是否完整。如果學生的素質太
低，不夠用功，再花二十年也培養不出優秀的藥師；如果教授本身的素質低又不認真，自
然會影響學生的成就；如果課程設備不夠完善，當然會阻礙學生邁向卓越。
大學課程，除開通識的課程之外，在專業的領域，教授的是已知的學問，並為進一步追求
未知的學問奠基礎。一個大學藥學系的教育，竟然說無法以四年的藥學專業訓練，培養出
優秀的藥劑師來，那麼只有三種可能，一是入學生的素質和用功程度太低，二是教授的水
準太低又不認真，三是課程和設備都是下流所致。
如果學生素質夠高又肯用功，教授素質整齊又認真，課程設備完善，不必四年，二年的
藥學專業訓練可能都足足有餘。反之，從四年改為六年，只是歹戲拖棚，浪費學生青春，
浪費高等教育資源，浪費人民的納稅錢而已。
想來，提議將四年改為六年，最大的理由，不過是假借美國的例子，以學生的青春，高教
的資源，和人民的納稅錢，來粉飾自己辦學能力不行的計謀罷了！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Yours,
Michael (Taiwan)...轉