官方：溜馬任命麥克米蘭擔任主帥
虎撲體育5月17日訊 溜馬官方宣佈內特-麥克米蘭（Nate McMillan）為球隊新任主帥。雅
虎著名記者Adrian Wojnarowski透露，這是一份三年合約，其中不包含任何選項。
在此之前，麥克米蘭在前任溜馬主帥弗蘭克-沃格爾手下擔任首席助教。
“我真心相信內特是當下最符合球隊需要的主帥。”溜馬籃球運營總裁拉裡-伯德在新聞
發佈會上說道，“當我聽說他對這個職位有興趣的時候，我就和他進行了接觸。在我們的
對話過程中，我非常有信心內特能帶領球隊達到我們的目標。他之前做球員時候積累的經
驗，以及他在NBA擔任球隊主教練和助理教練的精力對我們來說都是很寶貴的財富。”
麥克米蘭自己則表示：“我想要感謝拉裡、赫伯-西蒙以及溜馬隊給了我這個機會，對我
來說，這是一個非常好的機會。我在這支球隊已經待了三年了，我理解球隊的期望，很期
待能儘快開展這份工作。”
51歲的麥克米蘭畢業於北卡羅拉納州立大學，在1986年首輪第30順位被超音速選中，在球
隊打了12年球。超音速為他退役了10號球衣。麥克米蘭在NBA共執教了930場比賽，贏下了
其中的478場，勝率為51.4%。
(編輯：姚凡)
http://voice.hupu.com/nba/2031583.html

只有我覺得Bird又講了一堆屁話嗎...

大鳥本來就是屁話高手 看看西瓜帶的怎麼樣吧 反正責任是大鳥要扛

責任是大鳥要扛(X) 大鳥被罵之後挖挖耳朵開除教練(O)

..................

話說回來，有曾爛到被FIRE，到新隊伍卻成功翻身的教練？

溜馬之前fire的就兩個教練拿冠軍…

卡帥又不是爛到被fire, 那是大鳥堅持的三年一任換人做看看

卡萊爾那時候是開始變不出進攻把戲,紀律嚴的老派,和那時的年輕人也開始不大合拍,畢竟還是比較固執走自己的路不過他也待了4年, 他自己其實也覺得該離開了

就算是好教練 但帶三年以上卡關 換人變陣本來就是很正常的選項 話說回來 雖然如此 但教頭換西瓜我實在挺不太下去 明明更好人選不少 大鳥挑了一個期待值爆低的

期待值,我們可以放在新的首席助理教練嗎?XDD

阿不然就BURKE啊 也是錄影帶出身, 也是拓荒者魂雖然老人一隻, 然後麥克米聯希望有個能陪年輕球員練球的助教 會想到誰?

Shawn?

會不會像是Walton那種球員退休的吧?1970後出生的,多半應該希望是45歲以內,或是更年輕?1980後?把Granger找回來好了XDD

推小葛 叫你總仔出來打

以現有陣容來看不是nate會用的人，很難想像他要怎麼打

Nate不需要會用的人，他可以把球員變成他想用的樣子

RealGM.com的文章有提到,自2001以來Nate是95個教練中pace排在92的教練,所以大鳥找他如果想打快,真的很詭異

任命那天已經開心不起來了 現在還有這種新聞

選他跟大鳥想打快的言論根本背道而行 只是單純找個好控制的吧 管理層完全沒梗

Chinapacers.com提到的紀律問題,我覺得多想了,如果沒紀律溜馬在Vogel的時代應該不會是防守球隊,畢竟比起進攻來說防守上更需要團隊的互相配合,Vogel比起Nate也許不會兇人但你要期待Nate靠著所謂的"紀律管理"把進攻帶起來? 我想其結果不是一球一球慢慢打set play,要不就是像卡帥最後一年一樣,被批抑制了球員的創造力了吧

可是卡帥後來被評價進攻戰術的天才教練XD每球都打set play遇上防守好的隊伍會造成球傳導不順最後就變成球員單打了

卡帥啥時變成進攻掛的 他的強項不是防守嗎？

小牛奪冠那年，超多撰寫他是進攻天才的文章XD

卡萊爾戰術超強 柏德都讓他畫戰術板 卡萊爾在的時候幾乎不可能出現發不了界外球的狀況

溜馬中文網真的很像官媒，以往有球員被交易/沒留隊後都會被抓出來鞭一下缺點，Vogel當然也不免俗的要想個點來打，好支持Larry Bird的換帥決定。防守本來就是要靠紀律維持，講得好像Vogel只負責帶這兩年，之前的鐵血焦土陣容都不干他的事似地就說不過去了。

挺bird的都是官媒

我可沒這樣講，請別擅自解讀真有空的話可以去翻翻他以前怎麼寫離隊的漢堡和小葛等人的，前者的腦衝和後者傷癒後的低靡命中率球迷會看不出來嗎？但溜馬中文網只強調了他們的缺點，倒完全忽略兩者在其他地方帶來的貢獻。

http://indy.st/1XjTD8B 神米觀點

這網站我看了快15年啦,我個人覺得他的報導一向中性

表達自己的看法很OK，隨便曲解延伸別人的意思就免了吧

之前我提有報導支持bird交易小葛並質疑他領導力的論點也被說是官方花錢請人寫文,如果推測錯誤在此道歉

報導那篇我看過啊，ESPN的文章，之前我也發表過自己的看

對了,小葛在訪談節目上表示對nate這教練人選表示肯

定,他應該不需要客套或幫官方背書吧

球權比Lance還多的PG，但整篇文章就是把球隊越打越爛的原因全都算在Lance頭上，並且說Granger更衣室的影響力沒那大云云，不是很像找替死鬼來開脫的文章嗎？球員/教練屆會否定/討厭Nate的人可以說很少，但我上面也講過了，Nate的好壞與否都和你如何評價過去Vogel無關。

質疑小葛更衣室影響力是在交易前大鳥就提過數次了

今天抓Vogel紀律有待改善，那所以之前鞭策出的東西是假的

頂多是報導再次提了bird論點,跟官方花錢買文相關是?

我相信你的見解都是有依據,每個人看法有不同也正常

觸球不足感到不滿意，難道Granger說會幫助年輕人成長是假

要說那報導是官方花錢買,或chinapacers像是官媒個人就頗不以為然,就這樣

的不成？該文章的立場我認為的確很向FO靠攏，至少在批評球員上可說是不遺餘力。如果你對這種講法很感冒那我很抱歉，我想表達的就只是當時那篇文章的立場和中國溜馬官網的立場都很偏FO而已。

官媒？呵呵

官媒是什麼意思啊??

就立場很偏官方說詞

不太懂, 那站有什麼明顯的立場嗎?他就都是翻譯外電說法 , 然後試著解讀意思這樣啊

中文網沒有全部翻譯外電喔，有時候會加上自己的看法，因為我是原文和中文網都有去翻，覺得站主自己的評論大多時候是很挺官方的。

尼克的教頭也底定了!FV是要去哪隊啊剩不多了說 灰熊?

他主軸就是根據翻譯訪問, 講講可能是為啥啊

我自己是不覺得有這麼單純啦，包含這個網站對離隊球員的評價總有地方可以抓來鞭，這回的推測內容我自己也覺得同樣很偏袒FO就是了。

我覺得他只是把一些不解的東西試著找可能原因 看官自己參考參考這樣 , 其實看不出來有 "好,換得妙啊" 的樣子啊

中文網帶給我偏袒官方的感覺不是只有這次啦，而以往事後看起來失敗的決策也很少會怪到FO頭上，不過人家就是專業消息源又多，只是有些東西偶爾要打折來看比較準。

chinapacers有些梗也出於我們這邊深度懷疑版主有來了解

怎麼可以這麼說，CP他們那麼努力，多少次半夜即時撰文為的就是跟我們一樣支持溜馬呀出社會後，有自己的工作，還能堅持做一個人氣不高的網站讓大家獲取最新資訊，已經是非常棒的事情了呀畢竟支持溜馬都是一家人，還記得當年挺神米那年代更是溜馬資訊的沙漠，這幾年溜馬慢慢受到矚目也都是靠我們一起的支持，跟這些付出心力的寫手就我所知，他們都是半夜寫稿，連台北賽也來台灣半夜還在飯店寫稿都是真的

試著分析做決策的理由，被說成是為官方護航，我也是服了那些離隊的球員，有哪些是沒問題的？找的到東西鞭又有什麼好奇怪？不懂這有什麼問題

真的,那個時候nba的網路資訊都還不多,竟然有個網站專門報導溜馬每場比賽,15年前對我來說那裡就是聖地

FV去了魔術

沒說不能鞭球員啊，但每次鞭的時機點都順便稱讚一下換新球員的決策，對於新球員比不上原球員的缺點大多輕描淡寫這樣不認為是在聲援官方，我只能說......真有包容力。沒有人否認中文站主的認真和熱情就是。

CP長期以來的努力有目共睹，身為溜馬迷很感謝有這樣的園地至於他們的報導是否太主觀或偏官方，這也不太意外吧，站長浩力後來和溜馬制服組部分人員和媒體都算熟了，Vogel他也問得到第一手消息（已經接近半個媒體了），當你和你要描寫的對象已熟到一個程度，要很嚴厲批評也很難了，所以不仿當成一個角度的內幕報導來看即可，你還是有你自己的判斷能力，去相信任何出處給的資訊到底是不是可信的。

板上也不是一言堂 每個人都有自己的論點 不見得一定要說服別人嘛

推樓上，每個人交換自己想法討論，沒必要像爭勝負一樣

CP的努力的確令人敬佩，他們的報導有一些主觀或偏官方也是對的，至於要相信哪些就憑大家自己判斷了，但有討論總是好事，板友和氣討論吧！

對離隊的挑優點出來鞭大鳥，對新加入的挑缺點出來鞭大鳥，這樣比較客觀中立(挖鼻)，CP評價球員通常優缺點都會寫，至於覺得哪部份輕描淡寫，是看倌主觀認定的問題，就不多說了。

如果前兩句是你的結論的話，那我想討論下去也沒意義了。我想瓶大的結論已經夠替這串收尾了，至於臆測和扣帽子就敬謝不敏了，還請留點對板友的禮貌。