→ andy0481: 哪裡有差 一樣是要拚最高%數跟最多佔點啊 03/19 16:38
→ andy0481: 不管你先後攻 都能玩偷點賺%的方式 會不會贏自己負責 03/19 16:39
推 ChenWay: 後攻方沒有優勢，因為先攻方一樣可以偷點，先守方也要注 03/19 16:45
→ ChenWay: 意是否被偷點 03/19 16:45
推 andy0481: 不 你先攻為何不能用偷點的方式打? 防守有把握的話偷多 03/19 16:49
→ andy0481: 少是多少 防住就一樣有用處 只是選擇問題 03/19 16:49
由於板友意見分歧成兩派，小弟簡易分析一下改動後的狀況，以先攻方角度來做評比。
先攻方可主動選擇的戰術有二
1、以佔領完整1個點為目標的正規陣容與戰術：
ａ若成功，則與目前版本無異，後攻方仍需以佔領完整據點的戰略、陣容出發，
此處先後攻優劣並無太大差異。（後攻方擁有優勢等於先攻方）
ｂ若失敗，則後攻方擁有較大的選擇空間，可視先攻方之進度變更陣容，並決定角色
技能的combo，來達到與先攻方不同的勝利條件，（後攻方擁有優勢大於先攻方）
2、偷點、偷佔，主要以衝到最高佔點進度為目標的陣容：
即便如此，後攻方仍可保有與先攻方相同之戰術選擇權，並可取得更明確之勝利條件
在戰術配合上更容易做出取捨，（後攻方擁有優勢大於等於先攻方。）
《結論》可見後攻方擁有之優勢絕不小於先攻方。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最後舉個例子，這個改動有點像棒球先攻、後攻方的優劣勢差距，
如果把棒球延長賽仍平局時的勝負改成以殘壘來分勝負，那後攻
方可採取的進攻策略肯定比先攻方靈活很多，更有許多較極端的
推進戰術可使用。對於後攻方擁有的優勢絕對是一大增加。