作者:
walter41 (walter)
2020-04-24 09:57:21這次原油期貨兩岸都有人被坑
台灣這邊好像比較注重在無法下單
對岸則是注重在沒即時平倉
看來台灣這邊的玩家玩得比較認真些
我大概翻了下中行訂的條款
關於平倉規定
字面上比較像是中行的權利
因為中行擔心你錢拿不出來
所以我可以在一定條件下
把你的部位賣了
而不是中行擔心你虧太多
我有義務幫你做停損
如果是權利的話
那中行執不執行是不是就與客戶無關了？
我不怕你不補錢 所以不著急平倉
能不能說得過去？
期貨商一直都不是怕你賠太多而是怕他自己賠太多啊...你的單子從他們那邊下 萬一你爆倉 錢是期貨商付 然後他得自己跟你要所以我傾向是權利吧...期貨商為了避免自己虧損 所以在簽契約的時候要求我可以自行判斷你的能力 如果我判斷你不能負擔 我有砍你倉的權利
作者:
KZHenry (在時光中飛舞)
2020-04-24 10:07:00當然是權利 要不要平倉本來就該自己決定才是對的
投資者輸了落跑還得了，只是賺手續費而已，當然沒錢就平掉啊
overloss都是期貨商先代墊給你兩三天時間補所以期貨商是自己怕 風險指標也不盡相同
作者:
ciccio (三葉蟲要)
2020-04-24 10:54:00權利，但中國期貨商很有趣的是客戶出事期貨商要被扣分的期貨商不強平的話，交易所會幫期貨商做，所以又像義務就這個動作對客戶是期貨商權利，對交易所跟主管機關而言，又是期貨商風控義務，我理解是這樣。
作者:
nissptt (niss)
2020-04-24 10:59:00一定是權利啦，不然因為各種因素沒幫(一堆人)止損，豈不是要賠到倒閉。對交易所來說，應當無法分清每一個交易人帳戶，我們是掛在當地的期貨商，透過上手下單。砍整個期貨商，問題就很大了。
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2020-04-24 11:37:00其實都有~但是當意外狀況發生時要有充足理由不立刻強制平倉比如真的有超大行情發生不能立刻處理~不然交易室還是理虧不然交易室砍25%是在緊張啥意思?這個硬ㄠ的空間是很小的
作者: eternal999 (月夜幻羽) 2020-04-24 11:48:00
是福利
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2020-04-24 11:51:00福利熊。熊福利 熊福利 顧立雄~
作者:
ilsr (-ä¸èƒ½èªªçš„秘密-)
2020-04-24 12:03:00不強制客人就凹到爆再脫產
作者:
s860134 (s860134)
2020-04-24 12:42:00答案是權利 你契約上面是寫 "有權"你爆倉繳不出來 券商都是先賠錢交割, 他有的是你的債權風控的是期貨商的事情
作者:
TVman (電視兒童)
2020-04-24 13:29:00算權利吧 所以他不幫你斷你慘賠 也沒立場怪他不幫你斷
作者:
Skydier (噫！)
2020-04-25 00:46:00有“得”這個字 就不覺得賭徒這場怎麼贏
作者:
berryc (so)
2020-04-25 00:56:00所以我做期指的話都是放很少錢, 停損交給券商去做
作者:
yanni999 (夏天快來吧)
2020-04-25 06:26:00中行已經直接扣走賬戶餘額保證金了
如果字面是「得」或「可」平倉，那是券商的權利，「應」「須」平倉才是義務。強制平倉本來就是爲了保護券商訂的條款。
作者:
XXXXSOW (嗜插豬豬☻魔法使╭☆)
2020-04-25 22:58:00當然是權利不是義務 自己的風控都顧不好 玩什麼期貨只是不想常常跟散戶法院見 才幫忙平倉