不論是股票還是期權
本身並不是一個每一面機率都一樣的骰子
他會根據公司企業/景氣整體的走向
還有投資人的知能、行為與想法變化
至於你說有觀察到賭場的骰子有這樣的概率
假如是我 我會怎麼做?
答案:
我不會進賭桌
除非他給我能重複進行 勝率7成 賠率1:1.05以上對我有利的賭局
否則我一點興趣都沒有
因為投資的本質就是這樣
我會去做的就是這樣的事情
我為什麼要賭那顆未知的骰子
除了在賭桌上我已然知道那顆骰子每面的重量不相等,並會影響他的發生機率
※ 引述《ainor (><)》之銘言：
: 本肥宅有個欵問
: http://www.twword.com/wiki/%E6%9C%80%E5%A4%A7%E7%86%B5%E5%8E%9F%E7%90%86
: 最大熵原理
: 有一次，我去 AT&T 實驗室作關於最大熵模型的報告，我帶去了一個色子。我問聽眾「每
: 個面朝上的概率分別是多少」，所有人都說是等概率，即各點的概率均為1/6。這種猜測
: 當然是對的。我問聽眾們為什麼，得到的回答是一致的：對這個「一無所知」的色子，假
: 定它每一個朝上概率均等是最安全的做法。（你不應該主觀假設它象韋小寶的色子一樣灌
: 了鉛。）從投資的角度看，就是風險最小的做法。
: 從資訊理論的角度講，就是保留了最大的不確定性，也就是說讓熵達到最大。
: 色子=骰子=股票=策略
: 對這個「一無所知」的"骰子"，假定它每一個朝上概率均等是最安全的做法
: 用簡單一點的假設好了
: 我們用骰子玩賭大小，我們都賭大，然後開大—＞賺
: 如果有十個骰子，每個都去賭，是最安全的做法
: