本來只想po一篇，但覺得這問題很大，所以分兩篇來寫
魯叔已經是中年人了。年輕的時候是球癡:籃球,羽球,桌球,棒球..... 只要是球都打
我出生地在某個10萬人的地方，出社會之後在台北上班，
雙北市因為資源多，確實有蓋了很多運動中心，但其他地方呢?
以我剛剛說的10萬人地方為例:
25年前，兩張桌球桌，兩個羽球場；25年後，完全沒變........
這邊要說一下，學校的場地假日不開放，所以這裡是指學校以外的地方，
從這邊可以看出，想打羽球,桌球，幾乎是不可能的。
我相信，台灣大部分的地方都是如此
再來講棒球場，在25年前，很多棒球界人士一直呼籲[廣設簡易球場]，
簡易球場，造價便宜，廣設球場才能讓棒球深入民間。
25年後，有蓋嗎? 蓋了多少?
台灣棒球,羽球,桌球,水準很高，
但大家都知道這三種球類基本上都是"菁英教育"，而不是深入民間。
比如日本，我去日本的時候，棒球場超多的! 到處都看到有人打棒球!
都會區棒球場的密度絕對贏台灣很多。中南美或是美國，也是很多簡易球場
中國，公園有桌球桌，讓大家打
球類運動能深入民間，要挖掘更多天才是容易的，
而且，奪牌雖然重要，但能讓全民喜歡運動難道不重要嗎?
台灣這25年來廣設的球場是:籃球場。
25年前，籃球場已經很多，因為大部分的學校在假日都是開放的，
25年後，公園,河濱,橋下....... 到處蓋籃球場
我真心想問:台灣在籃球場已經很足夠的情況下，為什麼還要一直蓋籃球場?
我不是要黑籃球，我自己也愛打籃球，可以很容易達到運動效果。
但亞洲國家像台灣這樣，幾乎單方面的一直蓋籃球場，應該很少。
(未完待續)