Re: [問題] 台灣該培養穩定的奪金項目嗎?

作者: AirOctopus (AirOctopus)   2021-08-09 21:59:34
※ 引述《kanouhiko (Kanouhiko)》之銘言:
: 突然發現台灣好好像沒有穩定的奪金項目。
: 每個國家都有擅長某個奪金項目。
: 比如中國 跳水、桌球、舉重。
: 韓國 射箭。
: 美國 男女籃、田徑、游泳。
: 英國 馬術、自行車、帆船。
: 肯亞 長跑。
: 怎麼沒台灣想過培養比較冷門點的項目來變成幾乎必奪項目?
: 舉重,雖然每次幾乎都能奪牌但是太競爭,有時候還要避開中國、東南亞國家。
: 羽毛球,雖然亞洲競爭太激烈,但是感覺突然喜歡打的人多,成績也非常不錯!
: 桌球,中國一家獨大,能拿牌都算不錯。
: 射箭,韓國團體一家獨大,單人還可以期待看看。
: 體操,太依靠天降紫微星了,每四年都會大洗牌。
: 跆拳道,百家爭鳴,雖然每次幾乎都能有些好表現,但是連韓國都不穩定。
: 柔道,這次似乎是表現的最好的一次,感覺可以專業培養?雖然日本確實很強但這次看也不是不可戰勝
: 拳擊,輸贏全看裁判眼色,古巴、美國、歐洲、中亞幾個國家太強了。
: 高爾夫,有錢人運動..,會投入的人都不多。
: 看了一下項目好像帆船、輕艇、射擊、擊劍之類的多投入回報率好像比較大,大家覺得呢?
其實舉重、跆拳道都算不錯,近幾屆幾乎每屆都有人拿牌,雖然沒到「鐵點」地步,但還
算是滿穩定的。射箭雖然比較陡,但奪牌也還在「驚喜但不算太意外」的範圍內,
這三樣運動我們就繼續保持。
其他的台灣要專攻什麼項目,我已經想好了。
1. 競走:
首先田徑近十屆一塊牌都沒有,代表需要大改革,顯然拿有限資源去跟美國、牙買加硬拚
完全不是身為智將該有的行為。
難道我們要放棄田徑嗎?NO,相反的我們更該廣大投入田徑,田徑完全可以成為臺灣「鐵
點」。
我們應該把所有的田徑選手、全臺灣跑最快的人、臺灣Bolt、臺灣閃電俠等等人物,全部
改去練「競走」!
男子組、女子組20km、50km包辦金銀,光競走就可以拿走8面獎牌,幾乎就是現在中華台北
所有成績了,絕對是兵家必爭之地!
臺灣可以成為鐵點理由如下:
首先我還沒聽過有人從小以競走當目標的,我甚至今年才知道奧運有比競走,代表可以避
免跟一堆天賦滿點的體能魔人競爭。
20km組,男子世界紀錄保持人是日本人,2016奧運中國同時獲得金牌銀牌。
50km男子組2019世錦賽31歲日本選手奪金、2017年日本得到銀牌跟銅牌,中國2016奧運也
奪銀。而2019世錦賽女子組中國則包辦金牌跟銀牌。
已經完全顯示這項運動亞洲國家不說優勢,至少完全不劣勢,
2016奧運金牌還是個33歲大叔,33歲大叔體能是不可能好過20~30歲運動員的,2020金牌也
已經31歲,也就是只要我們派出田徑最強實力,把100公尺、跳遠那些人才全部改去練競走
,完全有成為世界頂尖的實力!
只要中華台北把優秀田徑人才集中競走,我有信心每屆田徑4金4銀get。
2. 滑板:
奧運新興項目,代表短期內還不會被中國舉國體制玩爛,2024已經確定繼續比,而且從這
屆受歡迎程度來看,應該是會成為奧運長期項目,而且還是熱門項目之一。
這屆日本三金一銀一銅,完全展現了是亞洲適合的項目。
這屆四位金牌選手平均年齡18歲,其中一位年齡才13歲,還有12歲的拿銀牌,照運動的生
理、經驗平衡構成來看,20歲以前是不可能達到巔峰的、更別說12~13歲,也就是現在的金
牌都還只是小毛頭。
如果臺灣從小大規模培養滑板選手,把發展體操等特技類人才資源改投入滑板,要養出20
歲的巔峰選手,用體格和經驗擊敗現在這些奧運冠軍們,我相信一定做得到的!
而且這運動曝光度異常高,幾位奪牌選手國際媒體都大肆報導,可以說是重中之重、兵家
必爭之地。
中華台北,每屆4金4銀get。
光這兩項就保底8金8銀,再加上原本就有的桌球羽球、各種武術、射擊舉重,算個低標1金
兩銀,這樣中華台北每屆奧運就至少9金10銀。
若用今年的標準來看,中華台北大概可拿10金10銀6銅,世界排名第11,如果現在開始大規
模集訓霹靂舞,下屆剩三年可能來不及,下下屆開始應該也可以穩定輸出金銀牌。
這還只是我隨便分配的結果,相信只要更運用智慧,不要把精力都投入在桌球籃球棒球羽
球等效率不佳的運動,15金15銀15銅、甚至世界排名前五都不是夢。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com