這邊我得再重申一次我的立場
本版原則上是不接受廣告跟募資文的
至於跟老遊戲相關薄弱這點
我得說 每個人的看法都有差異
基本上在面對廣告文的時候
我對於相關點就會要求的非常緊縮
所以相對的標準就非常高
這點我可以公然說這的確是雙重標準
而如果去除掉跟募資/廣告相關的說法
我就會只當成是一本討論MD跟MD系舊遊戲的書新出版的情報
這時候不涉及交易我會給過
既然在募資文這裡對老遊戲點的標準升高這件事
目前看來似乎被認為是蛇足
那以後對於募資文的要求就不再做二次審查
直接以「有沒有廣告/募資」當作判定標準即可。
一旦有就會駁回或要求改掉募資連結。
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-07-21 03:06:00說句公道話 我是支持板主的> <畢竟還是不希望透過ptt募資所以也不用太責怪版主為什麼A可以通過B就不行提到募資或網址或其他關鍵字就擋合情合理
作者:
Slime (最後只好躺下來)
2018-07-21 04:29:00就募資相關的愛好者 本身不就有組織嗎 尊重各平台應該不難若照不同行業來看 例如模型、經典車款、兵器所延伸的讀物都可以算在「那個」類別的話 怎麼看都不是合理的事情何況板主很誠實的告知 意見規意見 規定就是規定 板主大可直說不合BBS規定 如果這麼明白的意思都不懂 我想所謂愛好人士的方向已經偏離常軌了
禁不禁募資不是重點,你若是能明文禁止沒人有意見,重點是你沒判決標準的厚此薄彼讓人很不齒,身為管版者卻不明文規定做事怎麼能讓人信服?再說啦!當初舊遊戲也有募資連結出現可是你卻沒出聲 今天同一個人發了另外一篇卻被你擋下還發了用兩篇公告文滅火,這都歸因一開始你一開始就做錯了,只是你不想承認而已!話說回來 你對老遊戲的認知到底是啥,舊遊戲雜誌的大半題材比md遊戲還新你給過,這本卻被你的雙重標準盯,翻譯翻譯什麼叫做老遊戲?
作者: michelleadio (H i d e) 2018-07-21 12:49:00
只能給噓
作者: tonychen6312 (小南) 2018-07-21 12:55:00
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 14:32:00樓上沒說還沒發現阿貓阿狗那篇呢...那篇也有募資連結...*遠目*
那我視為檢舉廣告直接砍掉可以吧?我說真的 那篇會被我釘其實就真的是標題廣告然後砍之前我進去看結果 跟之前別人先寄過來審核然後被駁回的站內一模一樣 你說我是該砍還不該砍原PO不會知道這篇有沒有被看過 但更早提的人卻知道對三篇一模一樣的文章審核標準也該相同法規跟事實都沒改變 昨天退今天給過 我這才叫沒有標準吧至於兩年前到現在 我對於這一類文章的標準漸趨嚴格畢竟廣告 募資的東西真的越來越多以後再有募資之類的連結就請大家配合去除掉
作者: michelleadio (H i d e) 2018-07-21 15:55:00
說真的我寧願看到老遊戲廣告募資文也不想看到不是老遊戲的金庸來洗版
那篇募資都結束多久了你現在是在砍氣氛的喔?總歸就是你標準不一厚此薄彼導致今天這種局面,不承認錯誤還543只會讓人覺得好笑而已!對了,什麼是老遊戲?翻譯翻譯
作者:
msun (m桑)
2018-07-21 17:04:00真的很嚴格 舊遊戲時代都募資完賣這麼久了 這邊還在當置底文
作者:
PTJobKing (Kimi ni todoke)
2018-07-21 17:37:00這就是有消費力的愛好者觀念吧 但BBS不是募資平台不是扯到同類型就可以無限上綱 都說自己具有消費力連基本的規定都想攻擊 相信其他商業站台會很歡迎
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 17:47:00如果不是雙重標準的疑慮我想沒人有意見吧。我尊重版主的決定，只是弄成這樣子對所有人都不是好事
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 17:50:00至於上面那位猛追打老遊戲標準的覺得沒有必要...
作者:
PTJobKing (Kimi ni todoke)
2018-07-21 18:21:00簡單說不管哪個板都有人慣於踩標準線 這種事不是第一次 也不會是最後一次 說真的消費力大的平台很多 何必在這到處翻各板底限出來 想享用PTT人氣可以自己申請專板 不是更快嗎？
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 18:34:00個人是覺得拿人氣當理由有點好笑，老遊戲版又不是八卦版等超高人氣的版面...這裡也才數十人來看而已...
說過啦!要禁沒意見,但不要標準不一又扯東扯西,管理漏洞百出又厚此薄彼是要怎讓人信服?舊遊戲世代叫老遊戲,阿貓阿狗是老遊戲,md就不算先被開刀,發現公告滅不了火就砍個過期的交差,結果忘了自己把其他證據置底,這是要怎讓人相信你是思考過才做出的決定?出來刷存在感卻這樣判,怎可能沒問題?笑死
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 18:39:00講了很多次就是標準不一才引起爭議，但是我只看到一直往別的地方解釋，那還是有人不信服也是很正常的。
作者:
PTJobKing (Kimi ni todoke)
2018-07-21 18:39:00老遊戲圈子就這麼大而已 嚴格來說硬體軟體是兩回事在這裡很明顯的以軟體討論居多 然後拿板主開這刀？是分不清楚電子佈告欄規定才是真的 PTT本該抵制電銷
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 18:42:00......所以主機的遊戲不是軟體？
作者:
PTJobKing (Kimi ni todoke)
2018-07-21 18:43:00在未來我更支持全面禁止商業性app 直到PTT轉型為止遊戲是軟體阿 我相信很多來試探的都不是以軟體為重的
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 18:44:00好吧，你要這樣認為那我放棄討論...因為我覺得在討論下去也只是兩條平行線各說各的。*再討論下去
作者:
alinwang (kaeru)
2018-07-21 19:37:00抵制電銷?可是C洽和EMU版版主通過沒禁呢..
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 19:55:00不同版主的看法不一樣啊，人家沒禁也不代表這裡也不該禁吧。不過我只是覺得討論抵制電銷已經歪掉了...
我沒有否認雙重標準啊 我標準確實比兩年前要嚴格這的確也是慢慢演變而來的結果但是覺得我現在變嚴格了是標準不一也沒錯啊所以我決定了 放棄實質審查標準 只看連結有無廣告反正如果真的太沒點 自會有人檢舉沒人檢舉我就不要跳下來搞一堆蛇足了
"跟老遊戲相關度沒有那麼強烈"是你說的,那阿貓阿狗跟舊遊戲世代是哪方面比md強烈? 這標準是要請示地基主嗎?你要針對募資處理ok阿!但要一概而論不是被動去填版友挖出來的洞!扯檢舉就更好笑了,被刪的那篇你都說有人問過才出來刷存在感處理,公告下面也有提到其他篇一樣有連結而且你還自己置底而且還沒刪咧!自己挖洞還講543還跳針檢舉到底是誰在蛇足?乾脆以後擲骰子好啦w
作者: michelleadio (H i d e) 2018-07-21 21:39:00
MD不算老遊戲?可是這裡有時候會討論FC的舊主機遊戲?甚至有時候來問GAME的還是舊遊戲主機<怎解?
作者:
eglaibls (我是普通人)
2018-07-21 22:37:00板主你就認錯吧 這沒什麼關係
作者:
roycsw (洛伊or阿葉)
2018-07-22 14:15:00說刷存在感什麼的要不要再看清楚一點......w
作者:
PTJobKing (Kimi ni todoke)
2018-07-22 16:34:00會說跟電銷無關的是溫水煮青蛙 自己翻開現在有多少app是針對PTT就知道了 原因很簡單 吸引的族群很複雜
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-22 17:06:00我的意思現在這個爭議的問題不是電銷，一直講只是模糊焦點。應該要說是原因之一，但我很確定不是主因。你一直扯電銷並沒有任何幫助我說真的。而且這件事你應該要去對PTT站方施壓，而不是在這邊講一堆人家又看不到。(結果還是忍不住講了一堆:()
作者:
alinwang (kaeru)
2018-07-24 08:25:00還是沒說清老遊戲標準是什麼?
還在鬼扯老遊戲薄弱這點就好笑全世界可能就你覺得一本介紹老遊戲的書叫做老遊戲相當薄弱...
作者:
valorhu (123)
2018-07-27 20:08:00老遊戲(PC)x
作者:
fcshden (軒仔)
2018-08-24 01:59:00補