Re: [閒聊] 歐文能力的淺略探討

作者: User0 (User)   2018-04-04 03:01:21
你的重點根本不是在計算,而是在對赤犬的例子,跟之前的別人提出的問題有什麼不同?
這種天馬行空類型的漫畫們要挑漏洞一大堆,只是程度大小差別。
我是覺得尾田只是一直在想出有趣的"能力種類",這是這本漫畫的主要特徵,"難免"會不
合乎邏輯,畫了那麼多集數(有比這部角色、頁數多的嗎?) 加熱海水不是個很有趣的點
子嗎?"還是你寧可不要這項能力出現,而是要強弱順序井井有條??"
另外有些海黑的言論真的很沒養分,漫畫不是海粉畫的、海粉也沒辦法聽你們的建言修改
,不要把海粉當作者抱怨,當你質疑別人的喜好,我會忘了我是在看一本休閒漫畫。而每
個人重視的部分不同,我更在意人物的善良個性、正向的態度、道德價值觀,還有各種島
嶼和能力的創意點子、搞笑的橋段。
作者: denicehan (denicehan)   2018-04-06 09:18:00
看個漫畫也能質疑這麼多,人生是有多命苦艾涅爾的萬雷要不要也去計算一下功率
作者: b820710 (滅世者●汀奇)   2018-04-04 03:56:00
海水加熱真的超色不是我說的 別人說的
作者: dlouder2655 (豆腐)   2018-04-04 08:18:00
漫畫有漫畫自己的邏輯,看漫畫剩下鑽牛角尖跟貶低他人人格,真想看看現實中長怎樣
作者: qqppqoo (八八逋)   2018-04-04 09:25:00
這類的文我發過幾次了,不過會酸的就是會酸根本不會理你.
作者: victormyass (牙籤仔\⊙▽⊙/)   2018-04-04 09:32:00
我覺得原PO不用跟著受限於熱功率上@[email protected];他的能力與其說是把熱傳過去,不如說是把接觸物變熱發動上就像童樂果實、冷冷果實那樣與其只是雙方謾罵 不如幫他找個解套方法XD
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2018-04-04 09:39:00
為什麼不能質疑海賊裡面的科學?誰說的?作者有規定嗎?還是說版規有規定不能用科學探討這部漫畫?照這個邏輯金庸版的所有文章都可以去吃屎了,因為裡面用邏輯跟科學去分析根本不存在的武功 然後歐文最不合理的地方就在於一個不怎麼樣的角色突然變得爆幹強 青稚用冰河時代凍結海水大家沒有意見是因為他是大將好嗎? 還有我想說凍結海水比讓海水沸騰簡單多了,這是國中理化就知道的常識,質疑很正常
作者: Dolphinku (Dolphin)   2018-04-04 10:10:00
一堆質疑魔人
作者: victormyass (牙籤仔\⊙▽⊙/)   2018-04-04 10:14:00
我覺得看原原PO的留言「空想科學」這點就好用現實的科學去解釋漫畫的科學是否合理---這樣而已看過以後不用這麼放心上啦=A=
作者: User0 (User)   2018-04-04 10:19:00
我沒有說不能討論啊,只是適可而止因為最終它本來就不是部寫實漫畫╮(′~‵〞)╭
作者: chang505 (眼線)   2018-04-04 10:22:00
幾乎瞬間加熱海水還真的不是個好點子*巨量海水
作者: asuma2910 (蛋頭)   2018-04-04 10:33:00
只是漫畫而已吧
作者: Nravir   2018-04-04 10:42:00
不就單純去計算加熱海域到滾燙瞬間的能量而以= ="很有趣R
作者: chean1020 (嘻嘻)   2018-04-04 11:56:00
海黑就是批踢踢最常見的反指標,歷史第二人詹皇被講的好像沒有all times top10,蘋果說得好像是最糞手機明天就倒,知名遊戲也講的好像隨時過氣一樣,銷量最好的海賊當然也是這群可悲酸酸的目標囉。講了一堆結果做也沒半撇,跟自己開巷口小吃說屌打米其林一樣好笑,有些連巷口小吃都沒開呢
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2018-04-04 12:03:00
你都說休閒漫畫,那酸一下不可以嗎?我覺得原PO是認真討論。而且即使是奇幻作品也要在那個架設的世界觀中有個符合比例的邏輯標準
作者: chean1020 (嘻嘻)   2018-04-04 12:09:00
pansci.asia/archives/79392鋼鍊的比例呢?所以海酸物理大師們,快去糾正所有acg物理謬誤吧
作者: qkss (耳東)   2018-04-04 12:29:00
你後面那幾句珊珊看到會七噗噗啦
作者: lifehunter (壟天)   2018-04-04 13:19:00
加熱海水有趣的點在哪裡?
作者: r60705 (r60705)   2018-04-04 13:44:00
香吉士的惡魔風腳也可以加熱海水 嘻嘻
作者: y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)   2018-04-04 13:47:00
就是不有趣啊ㄏㄏ
作者: jiangjiang33 (yo man)   2018-04-04 14:55:00
推!原po幹得好啊,完美示範。海粉對於認真討論的文章都沒什麼護航的能力,只能像這篇一樣訴諸感受、第六感、努力用空靈的句字來反駁,辛苦了!
作者: User0 (User)   2018-04-04 15:02:00
立足點是國、高中物理就是認真討論了嗎?在量子力學或宇宙物理學之下普通物理學可能根本就不存在。
作者: chean1020 (嘻嘻)   2018-04-04 15:30:00
反正海酸整天沒事找事做也不是一兩天事,今天講講,明天固定報到,呵,上面連結的神作鋼鍊也不合理,沒看到物理大師們這麼會叫過,叫得好像滔天大罪一樣
作者: nunuaan (nunuaan)   2018-04-04 15:32:00
我就講得直白一些吧 如果我的文章讓人感到質疑甚至貶低我只能說我感到很遺憾 我的探討點是敘述一個我認為的錯誤以及我敘述一個錯誤的東西 為何需要遭受到指責
作者: chean1020 (嘻嘻)   2018-04-04 15:36:00
原作者文章內容也還好,就是一堆海酸拉著這點嘰嘰喳喳
作者: nunuaan (nunuaan)   2018-04-04 15:36:00
以歐文直接把海水蒸發這件事 你覺得就算放在哪個世界
作者: chean1020 (嘻嘻)   2018-04-04 15:42:00
打從一開始,有惡魔果實 元素化 霸氣一大堆都跟現實沒掛勾了更不用談類似傳送 空間改變 重力那些,根本更加誇張,還貼合比例咧...
作者: nunuaan (nunuaan)   2018-04-04 15:42:00
探討不會比較好對 所以我也不打算以現實探討 以情境討論 不然我只會很高機率得到一個接近於這是漫畫 閉嘴的答案能力能夠當能力來看 溫度這東西就曾經把一個人硬是壓掉所以看到這個情況我們反而要覺得 讚 歐文好棒這樣嗎?我只認真問 我算出來了 以這樣的點 你覺得這很合理嗎
作者: Remix00 (昨天的我)   2018-04-04 16:03:00
啊 海粉整天說人沒看懂 不了解人物刻畫 不就好棒棒
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2018-04-04 16:07:00
橡膠是絕緣體防電,光會因為鏡子反射(黃猿),羅賓被冰要泡水溶化,既然海賊王的納入了物理基本常識,那這個標準在之後的設定就要按合理範圍戰力比例來設定,突然大幅度改變,讀者會覺得突兀也是當然。如果歐文是將星,那他這一手大家或許就不那麼意外。
作者: ScarletRain (Unico)   2018-04-04 17:43:00
加熱海水有趣? 這句話本身比較有趣
作者: biollante (我我我魔術師)   2018-04-04 17:53:00
把海水加熱這種點子不有趣吧 只讓人覺得很扯
作者: chrisnt (那個夏天)   2018-04-04 18:07:00
有趣在哪? 如果不解是海水跟真實世界有所不同 邏輯在哪你要去在意個性 態度是你的問題...那不是別人看漫畫的重點 就理性討論漫畫內合不合邏輯 被你說的好像鑽牛角尖
作者: yenchieh1102 (香蕉史塔克)   2018-04-05 03:06:00
幫補
作者: j147589 ((joyisbitch))   2018-04-05 06:23:00
粉粉真的無下限 還不準別人質疑的 別人認真分析討論強度就一句話這是漫畫共三小就把人打發 那以後什麼文都不能發反正都等尾田畫就好 只剩情報文
作者: noway90638 (edamame)   2018-04-08 11:43:00
Kk
作者: mrfreud (冰點後就是終點。)   2018-04-09 11:43:00
粉粉 看漫畫的態度果真才是王道 噗噗噗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com