※ 引述《tontontonni (堅持善良風俗)》之銘言：
: Ⅰ 文章無足夠或合理論點，有鬧板嫌疑時。
:
: (這一點已有A3無意義文條，甚至A6鬧板文條，放在A5條是多餘)
:
: Ⅱ 文章原先單純中性，但發文者透過修改文章，與其他板友起爭執時。
:
: (這一點已有A4引戰文條，放在這裡A5重複多寫一次，實屬多餘)
:
: 從以上的分析來看，這一條A5板規根本沒有立論根據，純屬為寫而寫，沒有邏輯，無意義，
: 條文內容與其他條重複。
首篇看完之後 只有這段有討論價值 其他你個人的行為 就給其他人討論
早在以前列先烈祖在位(?)的時候 討噓文這條就已經存在
在不列出罰則的情況下 顯示各階段修改後討噓文
階段一
A-6、討噓文：於海賊王板累積3次X1以上的文章(自刪/被刪的文章亦列入計算)
階段二
A-5、討噓文：發表文章七日內評價X1累計3次以上或於本板首篇文章即XX之文章。
P.S.空白噓文及同ID連噓不計入。(自刪/被刪的文章亦列入計算)
階段三
A-5 〔討噓文〕
文章符合以下規範者，屬於討噓文，依下列分項處分:
Ⅰ 未滿20字且一週內評價達X1，並有10位以上不同ID給予噓文評價，
Ⅱ 20字以上而一週內評價達X3以上，並有30位以上不同ID給予噓文評價，
Ⅲ 同一個ID，累積3篇滿20字以上且評價X1~X2文章，回溯刪除三篇文章。
階段四
A-5 〔討噓文〕
文章一週內評價達X1以上，並有超過10位不同ID者給予噓文評價，
Ⅰ 文章無足夠或合理論點，有鬧板嫌疑時。
Ⅱ 文章原先單純中性，但發文者透過修改文章，與其他板友起爭執時。
看完之後先想一下，首先創立討噓文的目的為何?
個人解讀是
「為了建立良好的討論風氣，近一步吸引優質的文章產生」
最好的典範就像是AC_IN與japanavgirls板
這兩個板就曾被八卦鄉民公證是最和諧的板
發文內容遊走板規邊緣，擺在那不斷產生或吸引仇恨值，版主想處理卻束手無策。
當執行目標有不確定性，是一個模糊的行為時，若有一個通用的方法來處理，
那麼無法解決的問題就能夠解決了。
但是通用的方法在使用上就必須要嚴謹，它不能常被使用才對。
然而現在的使用條件是否嚴謹，相信大家也看得很清楚。
至於有板友提到「a5對於有前科的id不利」 我覺得不盡然都是這樣
上次板上superman007的事情，前面發文一直狂被噓，但到了後面怎麼會有推?
007在後面幾次發文，除了認真討論外，口氣也變得比之前好，
這種再會有人狂噓，就很明顯得看得出噓的人沒道理，自有人會替007討公道。
最後 討噓文有沒有存在的價值
我認為就端看有沒有人有意圖想鑽板規漏洞