[判決] aiweisen 不處分

作者: frojet (飛稷)   2017-04-17 15:03:54
【具體事證】
◎被檢舉人 :aiweisen
◎被檢舉文章:Re: [判決] DavidJam違反板規A-7 (文章編號: #1OySAsZe)
◎被檢舉內容:簽名檔
作者: Kingisland (è“‹å ¡)   2017-04-17 15:49:00
0.0老漢不能坐車嗎?
作者: smalllmin (小小明)   2017-04-17 16:03:00
板主棒棒喔~越來越有成為新一代板皇的潛力囉首先,該篇文我只看到a大在詢問怎樣的色情文算違規簽名檔是舉例只是你自己腦補的吧?之前就已經被判算色情文的句子有需要拿來舉例詢問是否算色情文?再來,我以為不管被檢舉者發文心態是什麼,板主依現行板規裁決不是基本的嗎?這不是你最強調的依法行事不加入板主個人情感好惡來影響判決瑕疵-->修改或補充板規我以為正常流程是:收到檢舉信-->依法判決-->板規有瑕疵-->修改或補充板規沒想到這次卻是:收到檢舉信-->板主認為板規有瑕疵對此被檢舉人不利-->擬定一套補充條文-->公布補充條文-->判決檢舉案-->被檢舉人沒事 goodjob! 板皇好棒棒!
作者: pita30 (低調)   2017-04-17 16:48:00
所以以前在在公告下批評板主做法 會被處罰阿?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com