Re: [閒聊] 最強將星-卡塔 會不會是四皇的最強幹部!?

作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2017-04-17 11:17:25
先說結論,香吉士只要能閃子彈,將星再怎麼預視,也是很難射中他的。
不須要香吉士見聞色比將星強,或是能看到的未來比將星遠。
以上結束
以下分析文長,請注意。
有關為什麼香吉士可以躲過有未來視的將星的射擊,其實很容易理解。
有點忘記是幾秒了,假設將星是看到未來五秒好了。
將星在第0秒的時候,預測第5秒射擊a彈道時,香吉士會躲到b彈道。
於是將星反應時間是0.1秒,
將星在0.1秒的時候有兩個選擇,
1.直接射往b彈道。
2.預測往b彈道射擊會有什麼結果。
結果是射往b彈道的話,香吉士會躲到c彈道
那我們重新檢視上面的選擇
1.直接射往b彈道。
結果就會是香吉聲會躲到c彈道,射不中。
2.預測往b彈道射擊會有什麼結果。
結果預測結果是射不中。
於是將星反應時間又是0.1秒。
將星在0.2秒的時候有兩個選擇
1.直接射往c彈道。
2.預測射往c彈道射擊會有什麼結果。
結果是射往c彈道的話香吉士會躲到d彈道
那我們重新檢視上面的選擇…
0.3秒0.4秒.....5秒...5.1秒
好了,總之就是無限loop。
香吉士只要有基本的,對方開槍的一瞬間反應並躲開的能力。
如果將星總是選擇1,那他永遠射不到。
如果將星總是選擇2,那他永遠射不出。
將星依預測結果做出無數次判斷,香吉士只要在實際開槍那一發做一次判斷就好。
作者: aidsai (臣聞地廣者粟多國大者人)   2017-04-18 11:31:00
推.....解釋的很好 ~
作者: wushanglin (530)   2017-04-18 10:30:00
邏輯正確很清楚
作者: love97240 (咩修某)   2017-04-17 11:20:00
你搞得我好亂啊設定成沒辦法預測改變未來的未來不就好了…
作者: openlion (open獅)   2017-04-17 11:23:00
所以他有時間反應,所以香吉士有罪
作者: a0308216 (李小童)   2017-04-17 11:23:00
六皇
作者: gowet (原味科學麵)   2017-04-17 11:39:00
簡單說香吉士的見聞色只要練到有足夠的反應時間(將星出手到擊中自己),就可以100%閃避。結論,見聞色對決,練越強的越廢,不如去練武裝色....
作者: sttarmbcb390 (L.H.)   2017-04-17 11:44:00
應該是無法預測改變後的未來...因為你又還沒改怎知結果會是什麼 一定只能看到原本必然發生的事
作者: faust218243 (faust)   2017-04-17 11:46:00
先解釋為什麼魯夫橡膠能變那麼粗在來跟我講有的沒的
作者: bigmon (假四皇)   2017-04-17 12:14:00
垃圾將星不能一次多發嗎?
作者: fresheasy (速纖)   2017-04-17 12:27:00
天下武功 唯快不破
作者: abc20197 (Ihave3cm)   2017-04-17 12:32:00
一次多發也可能香吉士跳到另一邊 只要射出的時候香感知的到子彈並閃開 卡塔怎麼預測也打不到 除非他能預知到香可能五秒後跌倒怎樣導致無法閃躲 有這種狀況才能打到其實不難懂也不複雜 以這點上不用追加啥設定 這篇邏輯比較正確
作者: yoyo1995923   2017-04-17 12:39:00
bigmon 你沒仔細看樓主分析哦 多發應該也是會被閃躲只要山治見聞色反應能大於射程飛行時間 除非遇到樓主說的無法閃避狀況 一樣閃的掉 或者多發多到把山治周遭能閃的彈道都射滿
作者: mrchildren3   2017-04-17 12:46:00
End
作者: bigmon (假四皇)   2017-04-17 12:53:00
你會心綱?連我看一行就推文你都知道?
作者: mirrorflower (鏡花水月)   2017-04-17 13:26:00
邏輯正確
作者: lu19900217   2017-04-17 13:49:00
兩年修練期間不斷閃避人妖的偷襲 閃避數值特高好像也說得過去
作者: hellofatty (散甲狼)   2017-04-17 13:54:00
我信你了
作者: valentine122 (情人節)   2017-04-17 14:22:00
哩溪咧共啥小
作者: regeditj (純粹的存在)   2017-04-17 14:37:00
不會a b彈道都射喔
作者: bboymao (bboymao)   2017-04-17 14:53:00
棒棒
作者: coburn (左邊)   2017-04-17 15:34:00
我覺得尾田沒有想那麼多 被幹掉就沒戲了 只能讓他躲過
作者: Mory36 (Mory)   2017-04-17 15:52:00
測不準原理逆 哪那麼複雜啦 就這邊他有準備 不會死而已
作者: arthur0919 (arthur)   2017-04-17 16:24:00
我看得懂欸 推
作者: Wwww4452 (海鮮鍋燒意麵)   2017-04-17 16:26:00
第五秒ab都射,就是限制了香吉士走位,但你又說會被躲你的結論就是,香吉士反應>>子彈速度,講一堆不如講重點
作者: chean1020 (嘻嘻)   2017-04-17 16:28:00
預測未來是依據現有情況,預測對象越強,當然該對象能做到的範圍更大啊,對方能力範圍會決定預測準確性,因為他也有越大能力可以對付你的干涉行為
作者: rojin (rojin)   2017-04-17 17:05:00
然後無限循環,他就卡住了
作者: fonzchu0112 (REX-費爸)   2017-04-17 17:50:00
所以沒事不要預測未來
作者: Relaxmood (小草)   2017-04-17 17:55:00
我這雙眼睛能看到更遠的未來~
作者: strp (GlRoEvEeN)   2017-04-17 18:20:00
我覺得卡塔庫栗不能預知「由自己改變後的未來」,好比暗殺者說的話、貝吉會說什麼、布琳倒下,香吉士躲過神父子彈、這些都跟卡塔庫栗本身無關;但卡塔庫栗射出子彈,代表「自己介入改變了未來」,我覺得這部分是卡塔庫栗自己無法預測的,而不管卡塔庫栗有沒有對香吉士開槍,魯夫都會衝出來,屬於「自己無法干涉的未來」所以還是看得見,連自己干涉的未來都可以看見那幾乎無敵了吧!總會有些缺點,以上純屬猜測
作者: willieteii (TEII)   2017-04-17 18:25:00
可是其實布林倒下甚至是在大媽要神父開槍之前
作者: wind8905 (大叔)   2017-04-17 18:40:00
這篇講得很好啊也很清楚 看不懂的邏輯是有什麼問題嗎..
作者: soarman (非人)   2017-04-17 19:03:00
其實邏輯很簡單,就是攻擊"方式"能不能配得上"預測能力"。遠距直線的攻擊方式,從發射到擊中所需要的時間,就是被攻擊者可以反應的時間,但是也要看被攻擊者何時發現這次的攻擊。我們假設這個攻擊如同棒球的曲球或指叉球,在被攻擊者進行原本直線攻擊路徑的閃避反應時,攻擊也隨之改變方向,這樣就會躲不過了,除非被攻擊者的閃避能力和預測能力更高,這樣他就可以做出一次偽裝閃避之後再進行一次實質閃避,然後無限迴圈。
作者: faust218243 (faust)   2017-04-17 19:14:00
搞不懂一堆人看個漫畫沒事硬要分析可行性幹嘛...漫畫是虛構的架空現實任何物理原則ok?編劇沒厲害到接近擬真程度
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2017-04-17 21:09:00
表達 很難嗎
作者: NeVerEnouGh (魯呆)   2017-04-17 22:45:00
推這篇 邏輯正確
作者: ccclass (CC克雷斯)   2017-04-18 00:14:00
尾田自己要搬出預測未來的見聞色基本上就是準備打自己臉了,這跟霸王色一樣打雜魚有用,對主角根本吃癟
作者: strp (GlRoEvEeN)   2017-04-18 00:15:00
尾田要香吉士閃的過就閃得過,要他腿骨被威爾可踢裂他就該裂;要魯夫普通拳頭讓明哥吐血、二檔被笑沒威力就會沒威力;要布琳洗白她就會洗白;要魯夫有副作用、沒副作用都是他說了算,雷利闖那麼久了都沒跟魯夫說見聞色有看到未來這東西,一看就是追加設定。作者爽就好,結案。
作者: Desire (Desire)   2017-04-18 00:22:00
作者隨便掰的設定被你腦補那麼多,找點事做吧
作者: brandenta (brandenta)   2017-04-18 00:29:00
就只是因爲香吉士更快
作者: DATION (昊仔)   2017-04-18 01:37:00
香吉士:我和你的見聞色是上對下的關係
作者: yoshonabee (我右手拿筆如神一般)   2017-04-18 01:47:00
推 邏輯正確
作者: victory2152 (帥帥)   2017-04-18 05:31:00
解釋的很好
作者: victormyass (牙籤仔\⊙▽⊙/)   2017-04-18 09:09:00
真的要打到的話 其實射布琳就好 一定中香吉士a_a應該不是單純預測未來 因為若如文中所述不可能一點射中的機會都沒有 只能說沒預測到所有可能感覺見聞色比較類似"掌握全盤" 而見聞色可能可以互抵當你把可能性限縮在一定要自己射擊香吉士的時候就已經喪失一堆機會了所以感覺比較不像預知 而是高度掌握
作者: legend512 (austin)   2017-04-18 17:50:00
你在講什麼?
作者: altcd (這是個盲從的年代~)   2017-04-18 20:31:00
看不懂的人理解力可能有點問題,原po說的明明很清楚
作者: ccclass (CC克雷斯)   2017-04-18 22:52:00
噓的人真的可以重修國文了 阿不對 國中沒有重修齁 應該沒教邏輯吧 這也難怪
作者: howbinlau (Q哞)   2017-04-18 23:19:00
無限loop結果就是相互對看不動 =.=
作者: sasewill (sasewill)   2017-04-19 21:43:00
哈哈哈一些小屁孩連文章都看不懂吧我猜
作者: painechaos (老趙)   2017-04-20 11:09:00
這篇有邏輯性推,國文能力差沒邏輯的別秀下限好嗎
作者: yswtoysw (中分割)   2017-04-23 13:30:00
庸人自擾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com