Re: [劇透] 和之國武士雷藏忍者?

作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2016-02-19 16:27:26
※ 引述《nicetree (nicetree)》之銘言:
: 雷藏 一位從和之國來到佐烏的武人
: 從原本只是狐火錦衛門口中連名字都不大願意說出的某武士
並沒有"不大願意說出" 只是劇情上釋給讀者的時機點安排而已
很多作品鋪陳上基本的手法 理解成角色不願意說實在是想太多了
: 如今發展到毛皮族即便被滅國,犬貓雙王斷手斷腳寧死也不願說出的重大人物
: 在最新的816話
: http://imgur.com/OaWEhQN
: 錦衛門說:
: 此番叨擾貴國,只為找尋同國的一名武人,亦是在下的同志[雷藏]
: 不知雷藏可有到訪?
: 這段話明顯有保留,關於他為何說謊,我們晚點再談(本文倒數第三行)
已證實原文只有"來尋找雷藏"的意思 沒有"只"
漢化組為表現出古文語感的翻譯用字也不能說他翻錯 但n大對這句的誤解應該可先釐清
以下只就這句的正確原意來討論
: 我想請教對日文比較熟悉的朋友,在這邊錦衛門說明雷藏是一名武人
: 但在剛與草帽一夥人遇到的時候
: 錦衛門說雷藏是一名武士
: http://imgur.com/GPJjMqf
: 而後續勘十郎卻說雷藏是一名忍者
: http://imgur.com/qEi7pfO
: 這樣雷藏到底是武人?武士?還是忍者?
: 我自己的解讀是對於不認識的人,譬如錦衛門剛到佐烏
: 他形容他找的人,就簡單的說是一個武人(有武力的人)
: 對於有點熟悉剛認識不久的朋友
: 就說是一個武士(和之國專用裝扮?)
: 對於很熟稔的好朋友,就直接明說是位忍者,不知道這樣的解讀是否正確?
: 有請對日文熟悉的朋友解說,謝謝~
以上完全是想太多 不需要再討論
: 回過頭來,錦衛門和勘十郎都說他們離開和之國,目的地就是佐烏
: 錦衛門:原本在下與另兩個[武士]與桃之助共四個人,一起前往佐烏
: http://imgur.com/GPJjMqf
: 勘十郎:我等之所以離開和之國,就是以此佐烏為目的地
: http://imgur.com/qEi7pfO
: 可見他們三人(狐火、勘十郎、雷藏)+必須死的桃之助身負重要任務,
: 是護送大將軍之子的桃之助到佐烏?或是湊齊四人的鑰匙才能開啟佐烏的寶藏?
: 都要等待下周才能揭曉,但絕對不是錦衛門對毛皮族說的只是找雷藏這麼簡單~
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
此為n大誤解對話原意,已證實
好 n大推測錦,勘,雷,桃前往佐烏有某目的 先假設此為真
但後來失散 於是錦,桃先到多雷斯羅薩找勘十郎 再到佐烏找雷藏 此為目前確定事實
http://imgur.com/OaWEhQN
那麼再來檢視這句話
錦,勘,桃目前最要緊的是找到雷藏 一見到純毛族首領第一句先問雷藏的下落
然後得知雷藏平安無事說太好了
目前的資訊就只給到這裡而已
我們順著n大的推測進一步假設
情況1: 他們的最初目的是要來佐烏辦和之國的事 與純毛族無關
情況2: 他們的最初目的要與純毛族合作 無意隱瞞 才剛確認雷藏安全 還沒提到而已
情況3(n大的假設): 他們的目的不能讓即使是世交的純毛族知道 打算隱瞞到底
那麼 再回到816話的內容 現階段的資訊 完全不足以判斷是1還是2還是3
而且從他們跟犬嵐,貓蝮現階段的第一時間互動來看 3的可能性最小
但n大卻咬定錦右衛門"明顯有保留","說謊","絕對不是這麼簡單" 這究竟是哪來的自信
如果見面第一句先問雷藏的下落 這樣就叫"保留,說謊"
那魯夫在艾斯出現前從沒提過自己有哥哥 艾斯出現後也一直沒說兩人不是親兄弟
卡普登場前從沒提過自己有個海軍爺爺 薩波登場前對自己還有個義兄隻字未提
連魯夫對朝夕相處這麼久的夥伴都如此
為何n大對初次見面不到五分鐘的錦右衛門跟純毛族 卻要用嚴苛千倍的標準來看待呢
推測,假設,討論都不是問題
但才剛畫到個頭就急著堅持下結論 這才是問題點
作者: virtual (:))   2016-02-19 16:32:00
早就該回一篇了, 推文海看得很痛苦.
作者: OR1CHI (清晨的薄荷草)   2016-02-19 16:48:00
一樓認同該回一篇 為什麼要噓呀= =?
作者: japandan (Crazy Day)   2016-02-19 16:55:00
看的人才是老大吧~
作者: aiweisen (艾維森)   2016-02-19 17:18:00
認真看漫畫與輕鬆看漫畫的人 遇到要談真的蠻痛苦的XD
作者: oralboralb ( )   2016-02-19 18:28:00
推P大
作者: will8149 (大哥,黑吃黑是不叫條子的)   2016-02-19 19:16:00
推 直接開一篇看推文真的很痛苦
作者: tmpss88109 (竹中BBOY)   2016-02-19 21:24:00
就邏輯上 是同意你的啦~
作者: Stojakovic (塞爾維亞重砲)   2016-02-20 12:34:00
是這樣沒錯
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2016-02-20 14:45:00
n大修文回應不斷重複在強調他們有任務 但就算有任務光憑一見面先問雷藏是如何就能確定明顯有保留,說謊到底是要就事論事討論 還是要一味逃避面對?人難免會出錯 出錯並不可恥 但不願承認面對就不可取
作者: ianweng509 (嗡嗡)   2016-02-22 08:32:00
所以p大你到底希望原po回應什麼@@?
作者: gn1146348 (這世界上神經病真的很多)   2016-02-22 09:05:00
回樓上 應該就是原文修文說謊一詞吧,另外在道歉@@"
作者: doublewhi (whi)   2016-02-23 02:53:00
做人基本的態度尊重都沒有 在那邊和人談論可不可取??
作者: virtual (:))   2016-02-23 16:37:00
to 二樓, 只是因為噓不到推文海而已. 一種補噓的概念 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com