※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: 要討論好歹把別人的文章看懂阿老大......
=>哈 拍謝拍謝 這次我會好好的看懂XD
: ※ 引述《mike913 (明心見性)》之銘言：
: : 我只能說 你的思維 已經走偏 卻還認為自己是對的!!!
: 擷取自政治板置底文，你這種筆戰方式沒有意義，你何不就論點反駁如何?
: The person presenting an argument is attacked instead of the argument itself.
: 幹譙提出某個論點的人,卻不是幹譙該論點本身
: This takes many forms. For example,the person's character, nationality or
: religion may be attacked.
: 這種攻擊通常有不同形式,例如對手的人格,國籍或是宗教信仰
: Alternatively, it may be pointed out that a person
: stands to gain from a favourable outcome.
: 這種攻擊亦可能換成另外一種方式,
: 像是,指出對手是為了作出有利的結論而採取某種特定的立場
: Or, finally, a person may be attacked
: by association, or by the company he keeps.
: 最後一個可能方式,就是質疑對手的陣營或是他所屬的組織團體
: 所以，我很明確地說，如果你想指出我錯誤，請就事論事，舉證說明，
: 證明我的論點【哪裡走偏】，畢竟我反駁你的論點可是舉證證明的過程。
=>簡單的來說 你的論點 並無法說服我
還有 我不覺得你有就事論事
因為我的案例 都是來自於本身 或其他人諮詢的案例
: : 我是不知道原PO 你是想證明什麼??? 從Catch跑來這
: PTT不是討論版嗎? 就事論事還要經過閣下同意?
: 質疑對手的陣營或是他所屬的組織團體，並不會使你的論點更加穩固。
=>但我不覺得你這種模式叫做討論
你的用字遣詞就是非常的主觀? 何來的客觀
就算真的是客觀 也是從你個人的角度來說 並非真的是客觀
: : 你能確保你的感情就真的一路順遂嗎???
: 同樣地你也不能阿，這種辯論有何意義，拿統計數據來分析比較比較客觀吧?
=>抱歉 我目前的感情是穩定 而且是甜蜜的!!!
這種需要數據嗎? 要說感情順不順遂 先問問自己的感情狀態吧
需要我女友出來幫我證明嗎?
需要請曾經被諮詢的女性朋友
來證明 被我諮詢過後 是如何找到幸福的嗎?
: : 而你是由外 但沒有內....
: 文章看完了嗎? 我最後一段話可是推薦了相處與溝通的書單呢。
: 另外catch版上的主流，都是由內而外的心態面阿，別把不是我的論點扣我頭上
=>很簡單 因為你提到這個版
這個版 跟 目前你所發文的版 你知道差異性在哪嗎?
你推薦的書單 說真的 我個人是沒有興趣!!!
溝通的意義決定於對方的回應
我想藉由這樣的方式 你才會認真一點!!!
: "指出對手是為了作出有利的結論而採取某種特定的立場"，並不會使你有道理
: : 在你的世界 就是這樣想 自然你看得跟你說出來的就是這樣
: : 然後用這些例子 來證明自己的思考是對的!!!
: : 這跟懂一點皮毛 屁股就翹高沒二樣
: 這麼客觀的例子，你不反駁，然後說這三句話完全沒有就事論事的辯論
: 實在不知道該怎麼討論下去
=>哈 你總是強調 客觀 客觀 在客觀 還有就事論事
我想只有你個人覺得 自己的論點是客觀吧!!!
: "幹譙提出某個論點的人,卻不是幹譙該論點本身"，根本無法支持你的論點
: : 是 千錯萬錯都是別人的錯 都不是自己的錯!!! 你說的都一定是對的!!!
: : 當你有能力製造問題 你就有能力解決問題 不是嗎?
: : 什麼叫明明就是別人的問題 難道自己一點問題都沒有?
: : 請問你達到聖人的階段嗎?
: 您的邏輯能力......................................只好在幫您翻譯=_=
: 翻譯:
: 照您的論點，有愛的能力就能心想事成，假設你是北韓人，怎可能脫離金正恩。
: 而我質疑您的論點，認為北韓人，不可能光靠愛就脫離金正恩，客觀事實也是如此，
=>你怎麼知道 愛 無法脫離金正恩?
這有客觀嗎?
你這根本就是主觀的下判斷 北韓人 就是 無法透過愛 脫離金正恩?
: 我認為明明就是別人(金正恩)的問題，跟你(北韓人)沒關係，
: 無法光靠你(北韓人)用愛發電，就能脫離別人(金正恩)的獨裁統治。
: 請告訴我，金正恩獨裁統治，控制住你(北韓人)，難道不是金正恩的問題，
: 而是你(北韓人)的問題?
說真的 如果你真的要探討這問題
我只能告訴你 事必又有因肯定卡到陰
為何 今天的你我 都沒出生在北韓 還是出生在台灣???
請問 你有想過這問題嗎?
還有 我是不知道你為何糾結在北韓???
這會有意義嗎???
還是你要去解救他們???
如果你要解救他們 我會很開心!!!
重點是 你有辦法解救他們嗎???
否則你一直在繞這個點 是在做什麼???
: : 柯以柔 跟 小嫻 請問你跟她們很熟嗎? 你的根據在哪???
: : 請你舉自己的例子好嗎? 別在霧裡看花
: : 別以為自己好像很了解 柯以柔 跟 小嫻...你這樣等於看到黑影就開槍
: 這是客觀新聞事件，可以用來論證，你能不能就事論事，
=>你確定是客觀新聞???
那你的論證在哪???
: 就因為我講自身的反例你不會信，才拿客觀事件來論證的阿....
: 在重申一次，請用統計數據、客觀方法，來證明"心想事成"為真。
簡單來說 心想事成 在你身上是不成立的嗎?
你確定 心想事成 真的一點效果都沒有???
你一直強調統計 數據 客觀
我只能跟你說 我寫的文章 都是我個人實際的案例
加上我諮詢的案例 才發表這樣的文章
重點是我用的很好!!! 如果對你來說 沒有用
那你自己去找其它適合的你方式
: 我先舉反例好了。
: 吸引力法則相關書籍的讀者數以百萬，大多數都想著並相信能賺大錢中樂透等等，
: 實際上得獎者微乎其微，若真的相信就能得到，何以不是一堆人中獎?
: 難道是99.999%的人都不夠相信嗎?
=>你這個數據 根本就是個人主觀意識
我告訴你 大多數人都想著賺大錢中樂透 是表層認為 還是 深層認為???
你確定這些人真的很相信 中大透樂一定是他嗎???難道沒有一絲絲的質疑???
很多人都是表面上相信
如果 你看過易經 你就會知道 無=有 有=無
真正會中大獎的 是不會告訴你 他會中大獎 這是為何?
因為 中獎這件事情 對他而言 根本就跟吃飯簡單 所以它不需要去起心動念
去吸引這個 自然而然 錢就會來找他
如果內在不夠豐足 就算真的讓你中了大樂透 我告訴你
這是悲慘的開始 這叫禍福與共 有一得必有一失
這就是宇宙的真理 那你確定你要中大樂透??? 頭獎都給你中 你覺得如何???
: : 你相信什麼 自然就得到什麼 <<<這需要質疑?
: 來，我們做個實驗。
: 影你現在【用力相信】你會中樂透，竭盡全力用心相信，絕不懷疑。
: 然後去買樂透，證明一下相信的力量真實存在
: 除了樂透，你仍有很多選擇可以實證。
我是不知道 為何你一直在提樂透樂透???
請問你把這件事情 用在大樂透身上嗎???
好!!!我舉你相信什麼
你相信 透過外在的技巧方式 大量的認識女生 然後 最後得到你想要的結果!!!
恭喜你 你不也是因為相信這樣做 才能得到這樣的女友？
那我告訴你 我不需要透過技巧方式 我也不需要認識大量女生
我一樣能得到這樣的結果 請問哪一種方式比較省力？？
抱歉 我個人比較懶 我很不喜歡去追求女生 我都喜歡女生來追我>///<
那你可能比較喜歡追女生吧!!! 加油
: : 你如何確定 在一起是吸引力 你如何確定 長久下去是價值觀?
: 你要我把心理學家好幾本書的內容，用三言兩語跟你解釋真的很難，
: 你可以去看海苔熊的書
是!!!可惜你看的這些書 我都沒興趣
因為很多事情 不是他們說的算!!!
還有 你確定你解讀出來的是對的嗎???
: : 你說的 是另外一個層面的問題
: : 但你確定你舉的例子 沒有特例嗎???
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 表示你常用這樣的方法去吸引異性嗎?
: : 那我可以告訴你 我不打扮 我也不用各種管道認識異性
: : 卻一樣有效果 而這效果是 異性主動來認識!!!
: 你有聽懂【客觀】兩個字嗎?
=>哈 一個不懂客觀的人 來跟我講客觀 請問我會聽不懂???
: 1萬個男生都不打扮、生活圈狹小 vs. 與1萬個男生都很擅長打扮、生活圈很廣
: (俗稱朋友少的宅男) (俗稱朋友多的型男)
: 1萬個宅男可能有5百個有女友(5%，你是其一)，1萬個型男可能有5千個有女友(50%)
: 你的論點就好像，因為有5%的存在，所以否定打扮有效，否定朋友多有效。
: 客觀是指從整體上來說，統計上正確而非單一個案。
=>我是不知道 你舉這個例子有什麼意義???
你好像在教幼稚園的宅男???
為何你一直圍繞在這種很膚淺的話題上面???
不打扮 生活圈很小 跟 會打扮 生活圈很廣
我不懂 你要表達什麼???
不打扮+生活圈很小 就交不到女友???
請問這是數學題嗎???
會打扮+生活圈很廣 就一定交的到女友???
難道都沒有另外的???
: 我說，身高高的人打籃球優勢，是因為NBA有99%高個子
: 你卻說，你168cm而打進NBA，所以證明矮子打籃球優勢，這哪招?
那我問你 168cm 打進NBA的人 有嗎???
誰說身高高就一定占優勢???
這就是一般人的框架
但我告訴你 我就是160公分 三分線很準 準到靠北
請問 為何不能證明矮子其實也可以打得很好?
: 後面就不再回了，社會科學向來都不是絕對的1+1=2，只能說大多數正確而非絕對
: 就以交友圈廣度為例子，
: 認識1千個女生的人，相較於只認識10個女生的人，
: 有較高機率找到對象，這是基本數學原則，但這是統計成千上萬人才準確，
: 當中仍有離群值，也有只認識1個女生就剛好成為對象的人，
: 也有認識上千人卻沒找到對象的人，
: 但仍不能改變，多數人的情況下，認識越多人就有較高機率找到對象。
你根本就是婚友社吧???
有真的需要認識這麼多女生嗎???
你確定大家都跟你一樣 需要認識這麼多個 才能找到真正的幸福???
當你的GPS壞了
我只能告訴你 真正會讓你幸福的那一個 你總是看不見!!!
: : 如果 你真的無法理解我寫文章的涵意 請你私信給我
: : 而非 公開的 用自己的信念跟價值觀 對我的文章 下判斷!!!
: 發文還怕人質疑?
哈 我當然不怕質疑 重點你的質疑邏輯 似乎不適合用在此版
也許你在C版 比較吃的開耶!!!
這邊講求的是內在充實自己
而你一開始的文章卻提到
內在充實對你而言 你覺得太浪費時間 反而去追求外在的技巧
似乎跟這版有很大的落差耶!!!
我如果在C版發表精神的內在 一定會一堆鄉民酸?
為何? 因為沒有因才施教XD
因為 他們要的就是你這種 講的技巧 方法
所以 你要開追女班嗎???
而我所講的 是不需要透過技巧跟方法 就能達到的效果
而這效果就是永久的幸福 而非一時的幸福
這概念是不同的!!!
我的女友 都不是用你所謂的技巧跟方法而追來的
單純就是一顆善良的心還有誠懇的心
我賺的錢幾乎都給女友花
所以我女友只要負責花錢就好!!!
聽說很多女生聽到都很羨慕.....
是!!!
但在怎麼羨慕 也只能跟她們說抱歉XD
因為 我女友太有眼光而選擇了我XDDDD
還有 當我朋友的 基本上 我都不會虧待他們!!!
他們需要金錢上的支助 在我的能力範圍
我一定幫助他們!!! 因為錢乃身外之物
最後
謝謝你 讓我又產生靈感 才會有這篇文章
我只是想跟你說
在NLP的世界 沒有問題 只有想盡辦法解決問題
還有 只有由感官經驗塑造出來的世界沒有絕對真實的世界!!!
別太相信自己的五感XDDDD
正妹不一定真的好
歪妹不一定真的壞
好妹才是真正的王道!!!
Mike