今天鄭捷被處以死刑了。
看到很多人為此感到愉悅，
也有看到很多廢死與反廢死的鬥爭，
至於我，
則是站在旁觀者心態來看待這件事情。
當身旁的人在為此辯論時，
我喜歡站在他們對立方反問他們，
聽聽他們的立場和見解哈哈。
身邊的朋友大多支持死刑，
也有些支持廢死。
我的立場是比較站在廢死，
但也不太算，因為我有比較特別的生死觀，
還有關於業債的想法。
也許是大家對於死的未知的恐懼，
才認為死是個不錯的償還吧。
一命償一命的概念，
但其實一切的事情都是因果不是嗎？
不以人生死亡當成終點，
一切便沒有是非對錯，
只有事情的本質和從中能獲得的經驗。
請問大家是怎麼看待這件是呢？0.0

覺得現在被處死了 但該做的功課還是沒做完 加上被害人和家屬的恨沒有化解 業太重了 來世還是要重來 重修的

其實個人覺得鄭捷比一些反社會人格和後天環境不良所產生的犯罪者要來得有教化的可能，只是他的行為在現今台灣的社會脈絡下難以被容許。我倒比較想知道當自己不是旁觀者時自己會如何自處，就像之前的小燈泡媽媽那樣實在很讓人敬佩。

無計可施就用這種低級的手段是人類發展的悲哀

推小燈泡的母親!是個有智慧的母親啊～

推e1q3z9c7，總想要便宜行事的人類

推小燈泡爸爸的話「爸爸知道我需要很長的時間來療傷、也許是一輩子；但是爸爸發現怨懟和仇恨，不會是對的方法，那只會讓邪惡滋長。唯有愛和原諒，才能讓爸爸的內心獲得真正的平靜。」

為什麼不能死刑?生死看太重了,死亡不過是另一種形式

你知道 活著沒比較好 死了沒比較爽 問題從來就不是生死而是你怎麼去體驗。

也許鄭捷是來告訴我們，台灣社會生病了。不改變的話，問題可能愈演愈烈，監獄可能愈蓋愈多。

我不覺得殺戮能為整體帶來和平，只是國家/社會需要這個權力來形成一個實體，所以會有很多看似合理的言論出現..

覺得社會能從錯誤中去思考社會問題，人類開始思考對於懲罰的意義以及執行懲罰背後的心理.....還有段路需要走這或許是個人課題，也是群體課題現在藉由社會事件，也是學習探討接納和同理很好的時機

重修就重修,但 還是得死