貼這篇是想笑一下前幾篇新聞有幾個帳號在洗搞捷運不如處理垃圾問題
我是好奇google很難？
人家談交通，你要扯廢棄物。
下次談產業，要改扯治安嗎？
候選人政見基本上都是一大堆，不可能在同一篇新聞通通寫出
就算通通寫出，也沒有幾個帳號有看...
前幾篇一堆推文回文只在捷運上轉圈圈
轉運站跟計程車沒幾個人在討論...
作者:
q347 (捕快)
2022-04-26 08:37:00他知道1300度的氣化爐 是有多困難的技術嗎....之前台中要穩定800度 就已經是台灣的優良焚化爐了而且那個要有大量的水 要去哪裡生出來? 南投又不靠海其實這想法超好 只是南投水不夠......
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2022-04-26 09:03:00謝謝分享，讓我更了解蔡培慧的政見。
我就是那個洗搞捷運不如處理垃圾問題的帳號 事實就是搞捷運是不切實際的 這不能批？你願意貼蔡的垃圾政見她有想法處理垃圾 那當然好 給予鼓勵 但技術環境可不可行 有沒有先評估過 不是隨便選前出一張嘴要做這個做那個 結果選後說政見不一定要兌現 那不就騙 既然要捧蔡 那就不要跟kmt一樣一起墮落可以嗎
作者: turtleaoc 2022-04-26 10:07:00
洗文的不會來南投板吧...
作者:
dd44611 (台中伊布)
2022-04-26 10:07:00看看草屯垃圾山 藍色不敢處理問題
作者:
q347 (捕快)
2022-04-26 10:07:00如果他可以跟雲林借海邊蓋一個這個 應該事情就解決了這樣子就真的八年任內可以完工
作者: turtleaoc 2022-04-26 10:10:00
其實捷運那個上次李文忠就講過 那時候也是滿頭問號那屆看兩邊真的在秀下限 互相黑對方 政見出來就是假牙
作者:
dd44611 (台中伊布)
2022-04-26 10:15:00草屯垃圾山：
作者:
q347 (捕快)
2022-04-26 10:39:00對喔 不過草屯垃圾山怎麼辦?? 總不可能真的等這個蓋好吧?
作者:
JustSad (職業路人)
2022-04-26 10:51:00我不投國民黨，垃圾問題誰執政留下的禍？想終止陽具塔！
3500變5000我倒覺得還好，畢竟老年人口也在逐漸減少，對總體經費影響不大，而且通膨物價問題，3500說實在的對孤單老人只能算是小補助，但不能否認，年金支票確實等於選票
作者:
dd44611 (台中伊布)
2022-04-26 11:23:00話說 怎另外一個參選人不提政見 還在吃吃喝喝？
作者:
bjqs02 (切勿把心全交出)
2022-04-26 11:56:00草屯垃圾山也是蔡培慧先站出來想辦法處理的啊，google一大堆報導，如果不是她，至今堆更高吧…
作者: wkya 2022-04-26 12:06:00
我就問焚化爐要蓋在那邊？ 草屯嗎？還是蓋在埔里？剛看了一下台泥花費了40億！垃圾污染轉變成空氣污染 呵呵
作者:
q347 (捕快)
2022-04-26 12:11:001300度不會有太多污染拉 只是會有超級多二氧化碳 多到可怕那種的二氧化碳 台灣好像又要被噹說二氧化碳大量製造了以前台中焚化爐 只要溫度確實超過800度 就不會有戴奧辛了
作者:
LUCT ( )
2022-04-26 12:55:00蔡又不會上，大家也討論的太認真了。
作者: a921fish (Willie) 2022-04-26 14:17:00
以高科技處理？就沒評估 餅畫起來
作者:
Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)
2022-04-26 15:46:00南投的風場條件就不適合，這種嘴砲不下於捷運
作者:
hongjeng (文茜小妹臭)
2022-04-26 17:29:00縣政府的不作為，堆在那邊秋冬每年又要搞個自燃煙霧秀是吧！到時候吸進去的是貨真價實的戴奧辛了！
作者: wkya 2022-04-26 18:29:00
我就問！該怎麼急速降溫？南投港口嗎？
作者:
hongjeng (文茜小妹臭)
2022-04-26 19:05:00哎呦,人家好歹也提出個說法嗎，難不成要像林縣長那樣堆成垃圾山再等它自燃，大家吸好吸飽
作者:
dd44611 (台中伊布)
2022-04-26 19:06:00南投垃圾山 會自己燃燒小宇宙
作者:
LUCT ( )
2022-04-26 19:15:00作者:
hongjeng (文茜小妹臭)
2022-04-26 20:09:00林縣長說焚化爐蓋在彰化，講這種話自己都不會覺得丟臉嗎？
作者:
Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)
2022-04-26 20:29:00避免跟另一個跳票蔡一樣，蔡培慧應該具體描述要蓋那裡，大量的水哪邊來，環評要怎麼過?又是鼓掌通過嗎？
作者: wkya 2022-04-26 23:01:00
哎呦，原來政見可以隨便講個說法喔 呵真的不會覺得丟臉嗎？ 咦
作者: innuendo3324 2022-04-26 23:05:00
比那個什麼說法都沒有的好多了
作者:
hongjeng (文茜小妹臭)
2022-04-26 23:28:00起碼還有心要解決,總比擺爛燒起來強迫居民聞戴奧辛好吧！某樓一直在檢討在野16年的政黨，真的是…
我是覺得南投先落實垃圾分類吧 一堆隨便丟的 回收也沒在分
好了啦 小綠綠 連最基本的知識都不懂只會盲推 可憐連南投的財政都知道不佳了還在提高老人年金這種買票性質的政策 那要不要乾脆為了吸引年輕人回南投所以每個月都補助年輕人3000 然後再加碼提高生育率 生一個小孩南投縣再每個月補助3000好了? 這樣喊我也會啦
作者: cloudeda (麵包) 2022-04-27 07:08:00
只有蔡積極面對問題，協調各單位合作解決，其他人包含現任縣長、許及馬，要嘛消極應對，要嘛危機緩解時才過來拍網美照，都嘛任由垃圾危機越滾越大
作者:
dd44611 (台中伊布)
2022-04-27 09:18:00財政不佳 還有錢改大門口+蓋5億塔原來南投空污+垃圾山問題不嚴重南投社會福利很低 看看台中彰化社會補助 以後誰敢生小孩在南投財政不佳 ？南投今年 地方預算大約快要300億 ，多看新聞吧！
作者: wkya 2022-04-27 12:09:00
畫大餅叫解決問題嗎？務實一點好嗎 笑死而且一直提高老人年金、里長的工程費，民進黨真的很會慧灑錢 債留子孫
你也知道南投預算300億喔?300億的地方政府喊要蓋捷運又要蓋高技術的爐 又要給老人加錢 挖 大撒幣欸 也是啦財政相對高雄台南這種每年歲入歲出負很多的來講算好了
作者:
q347 (捕快)
2022-04-27 19:19:00台中藍線大概才1200E
錢呢 要高科技得砸錢必須有效益 我們垃圾量符合效益?
作者:
q347 (捕快)
2022-04-28 07:13:00如果不蓋高科技1300度焚化廠 那也蓋個一般的1000度焚化廠吧這次縣長 總是要找出一個地方來蓋焚化爐現在花蓮就沒有焚化爐 花蓮跑去宜蘭燒垃圾
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2022-04-28 11:29:00資金有限，先找容易著手的開始進行吧。政見應該務實一點
作者: wkya 2022-04-28 17:31:00
綠能 你不能 （笑死 有夠哭）
不用這樣開大絕說XX蓋在OO好不好之類的話啦 這種鄰避設施就是這樣 不然有種不要製造垃圾
這個大絕在基層發酵，蔡就涼了。焚化爐議題是她自己提的。
作者: cloudeda (麵包) 2022-04-28 21:34:00
攻擊主動提出願景解決問題的人，輕輕放過跑紅白帖，勾結地方勢力的人，這邏輯蒸蚌！
樓上的，這篇文都是聚焦蔡的政見，歡迎你另po一篇文討論跑紅白帖+勾結地方勢力的人，讓我們南投鄉親好好了解。
這樣提案會涼 難怪幾乎沒人敢提 那我還真希望草屯垃圾山多燒幾次 看能不能覺醒
作者:
dd44611 (台中伊布)
2022-04-29 09:12:00只有蔡會做事==
作者: wkya 2022-04-29 09:19:00
樓上居心叵測 粗暴言論大可不必
作者:
dd44611 (台中伊布)
2022-04-29 09:28:00一言堂？？？？
作者: wkya 2022-04-29 09:59:00
當初要求黨政軍退出媒體，你看看民進黨搞成什麼樣子，誰一言堂？講不過人家 就希望草屯燒一燒 居心叵測啊 ，一言堂？蔡難道沒有跑紅白帖嗎？ 雙標欸 笑死勾結地方勢力，你就去按鈴提告啊，現在是民進黨執政不是嗎？
不用跟他們講了啦 基本邏輯都沒有 沒辦法反駁就裝死然後過一段時間在當作沒事繼續跳針瞎推 他們這種模式看很多年了啦 想要選民改變結果自己推出來的候選人跟另外一個一樣爛 唬爛一堆不切實際的政見就好像有認真在做事一樣 這麼會唬爛掰這些政見 誰不會?他們就最愛這種二分法 不支持民進黨就是支持國民黨支持黑道黑金共產黨 老招了啦
作者: wkya 2022-04-29 13:26:00
真的，老實說 國民黨那個也很爛，市長時期就沒在做事了，選她一樣不會進步
蛤 我有說一定要支持蔡嗎 單純討論政見而已 都燒過一次了結果提出要解決這個問題的政見會讓人選不上 不就代表燒不夠嗎？我措辭是強烈了點 不過事實上就是這樣講直白一點啦 就算這個政見是許提出的我也一樣支持 票要投給誰是綜合評估的結果 但是就單一政見來討論的話蓋焚化爐我是絕對支持的
作者: wkya 2022-04-29 22:39:00
做不到的承諾就是謊言
作者: cloudeda (麵包) 2022-04-30 05:47:00
該做的事有心提出願景來討論就該支持，而不是怕掉票就只想討好不得罪人另一個有什麼背景大家都知道，蔡就是社運出身的清白學者，這樣也能打成兩黨一樣爛的人眼鏡該去重配了
社運出身又怎樣？ 蔡培慧身為前農陣成員，對南投的違章工廠，廢棄土亂倒農地完全沒撻伐過，在中辦掌握公權力時也沒積極處理，讓人失望。諒她沒膽公開宣示上任要處理農地違規，因為一講又會流失選票。
確實耶 光是要處理(我以為)大家都重視的垃圾問題 上面就有人說會讓他流失選票了
作者:
JustSad (職業路人)
2022-04-30 08:48:00沒想到討論成這樣，避重就輕，沒有人質疑許的背景耶！拼命抹黑沒有黑道背景的候選人，果然是白藍教的一貫作風如果一樣開芭樂票，我相信有中央政府配合也不信黑道底的埔里人如果支持馬文君更不能投許淑華，馬就要等8年不說～許淑華當選，資源一定先給南投市，最好是會給埔里培養馬
上面針對蔡培慧的哪一項是抹黑? 請您指正。許家是黑道，國家機器這幾年有動起來處理嗎?
作者:
JustSad (職業路人)
2022-04-30 09:15:00所以你的觀念覺得：黑道背景的做事比沒黑道背景的實在？黑道犯法，黑道背景的比較秉公處理，沒黑道背景的會放水是嗎？
我們討論的是蔡培慧許淑華，你反而是在針對推文的人?我上面質疑蔡培慧的如果有錯，歡迎指正，就事論事。也非常歡迎針對許家黑道事跡拿出來講。
作者: wkya 2022-04-30 09:58:00
不用講那麼多啦，當時武漢肺炎疫情嚴重死那麼多人，蔡培慧不支持輝瑞疫苗的時候，就知道這咖不行了啦。為了反對而反對 ，就是個沒有是非的冷血政客。還在那邊中國代工，嘴臉看了就討厭 還搞社運的，台灣就是被這樣搞垮的啦只是悲哀！ Just 悲哀！ 哭啊～金價悲哀還在那邊討論背景，黑道來黑道去的，心如果是黑的，比黑道更可怕好嗎兒童疫苗快簽約啦，不要再作秀了
作者: cloudeda (麵包) 2022-04-30 10:25:00
兩黨一樣爛，票投爛黑道！這邏輯珍蚌！難怪能選出被判108年與一直蓋世界奇觀的首長！
國策顧問都敢找黑道了 然後打別人是黑道 要打這個點就先嚴格檢視自己支持的政黨有沒有人是黑道背景好嗎還有老爸貪污然後兒子選市長的咧 這種你們都能當作沒看見了 然後在這邊講南投人怎樣要說服別人投票給你們居然不是用合理的政見願景 而是要靠這種方式 想想這種選舉也是很好笑
作者: wkya 2022-04-30 10:54:00
54088 笑死
作者: cloudeda (麵包) 2022-04-30 10:55:00
這場選舉不難選啊！南投人想跟以前一樣數十年不、蓋世界奇觀就選許，想改變體質，產業轉型就選蔡，真的就這麼簡單！許就算上了，用的還不就原本李與林下的那群人與利益關係，會有改變才怪，蔡至少看到願景，是個改變的機會！
作者: wkya 2022-04-30 10:56:00
白天說黑道 晚上叫大哥 哭啊遙不可及不切實際的 願景 蒸蚌啊 呵呵邏輯好蚌蚌啊
出了個唬爛嘴叫做願景喔？ 願景是合理且可行的才叫願景 講一堆不切實際的政策能當願景？講要處理垃圾跟建焚化爐這個沒問題 但是講要建高技術的爐也不評估可行性 這就叫唬爛啦
作者: wkya 2022-04-30 11:02:00
焚化爐、捷運、工程款 算一算保守估計可能要300億，好美的夢喔
作者: cloudeda (麵包) 2022-04-30 11:02:00
這裡每個鄉民都嘛說得一嘴好專家，珍蚌！
作者: wkya 2022-04-30 11:03:00
真的 好蚌蚌
我上面講的問題點 你連一句都沒辦法提出反駁 就只會講這些嘴砲又扯其他不相關的言論 真的標準小綠模式
只要蓋得出焚化爐就可以了 至於高科技本來就是能力到哪裡就做到哪裡
作者: cloudeda (麵包) 2022-04-30 14:13:00
笑死，你說不切實際就不切實際，又不是工程顧問公司免費幫你評估。臺灣最不缺的就是打嘴砲提問題的人
作者:
Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)
2022-04-30 15:26:00堂堂中辦執行長，直接寫出政見，要蓋哪裡，水從哪裡來，環評怎麼過，很困難嗎？
作者: wkya 2022-04-30 16:36:00
停車格收費這個就非常務實 給推
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2022-05-01 01:46:00那我可以許願人行道障礙清除嗎？誰肯做我投給他
作者:
dd44611 (台中伊布)
2022-05-01 10:57:00支持路邊收費 一小時$30元起跳