[評價] 107-2 孫維新 普通天文學

作者: RedArmy95 (RedArmy95)   2019-07-09 14:47:25
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):
哪一學年度修課:
107-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
孫維新
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
物理系選修
δ 課程大概內容
上課內容(授課順序由外而內,始自宇宙學,終於太陽系及觀測方法):
(1)天球簡介
(2)天文觀測的演進
(3)日地月系統
(4)太陽系
(5)恆星形成及演化
(6)超新星及GRBs
(7)星雲(包含PNe, SNR)及星團
(8)星系(種類、性質,及交互作用)
(9)活躍星系及類星體
(10)宇宙學及其觀測方法
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
想上紮實的物理系選修者:★★
沒有基礎,想無負擔的了解天文學知識者:★★★★★★★★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
Foundations of Astronomy, by Michael Seeds and Dana Backman, 14th ed. 2019
但基本不會用到,想深入了解可以買來自讀
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師黑板講課,偶而使用投影片
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
期中期末各30%,作業40%,個人認為甜
ρ 考題型式、作業方式
每週老師上課會把一些較重要的內容列出,然後課後同學自行上網找資料,寫成一篇報告
大概google一下維基百科都會有,不會花太多時間
考試皆為申論及簡答幾乎都從作業裡面出,不用花太多時間準備
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
不點名,但老師嚴禁在上課中做自己的事、睡覺等等
Ψ 總結
這門課有點爭議,看板上的評價似乎不是很好,但自己修了以後覺得見仁見智
簡單來說就是一門披著選修皮的通識(?
如果你是想來打紮實的天文物理學基礎,想學習很多理論及計算的推導
那恐怕你會大失所望
但如果你只是對天文學有興趣
想來看孫維新老師上課的風采(最後一天跟老師合照還要排隊XD
每個禮拜來輕鬆地聽三個小時的天文新知
那我想這門課非常適合你
老師上課不斷強調上課方式是
老師上課簡單講解、說笑話,同學回去深入探索
我自己是覺得效果相當不錯,老師會用提點的方式引起大家的興趣
然後我自己深入查詢資料時也了解了不少
不過我想,這門課改名叫「天文學導論」或是「認識天文學」會好一點XD
作者: xinov1139311 (馬高數狂)   2019-07-09 15:24:00
必須推 超愛普天 雖然教授上課會越講越歪XD
作者: futri752 (胖熊)   2019-07-09 16:02:00
推孫館長
作者: perhdball (帥德)   2019-07-09 18:09:00
很棒歸很棒,這對梅天文學基礎的還是很需要砸時間寫作業吧,我每週寫這個作業一題平均一小時以上欸
作者: RedArmy95 (RedArmy95)   2019-07-09 20:08:00
是嗎?我自己是管院的,先備知識只有高中的物化 但我覺得很夠用了
作者: iyhes (iyhes)   2019-07-09 23:23:00
真的只需要高中的數物,老師說希望大家作業能寫成科普文章自己真的照這個目標寫每週都要花三個小時以上其實滿痛苦的其實老師投影片跟之前上課課本是用這本課本Roger A. Freedman- Universe老師除了用投影片上課的時候,除了最新的天文發現和動向其他時候連公式推導都按照課本在走雖然上課內容沒有達課本內容,但基本上就是在上天文學噢發現自己講的自己也看不懂XD我的意思是就算老師沒有按照書商的投影片上課其內容跟課本其實差不多,甚至連公式推導的方法也差不多除了最新的知識課本不會收錄另外是老師上課沒有辦法涵蓋所有課本章節,大概是這樣
作者: perhdball (帥德)   2019-07-10 19:30:00
難度沒有真的非常難啊,但要花時間呀
作者: kangapoo (kangapoo)   2019-07-11 00:54:00
普天同慶
作者: krraiey5sky (陳風)   2019-07-16 22:32:00
普通天文學 認識天文學 認識星空
作者: prudence07 (阿莘)   2019-08-12 18:50:00
推推天文學

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com