大家早安大家好
我不是台大的學生 是他校法律系的
因為本校憲法教授的授課方式真是讓我難以理解
想尋找其他學習的管道
在台大開放式課程網中
有看到湯德宗教授的大法官講堂：中華民國憲法及政府
http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/105S104
我想請問
這門課是專開給法律系的嗎？
我怕這不是適合法律系的課
教的難易深淺和法律系該學的憲法課是不一樣的
希望有人可以回答我 謝謝大家
-
好感動有好多人回我 謝謝你們
想知道我是在說哪間學校的...呃...就請站內我了
不方便公開指名...
所以各位是說 我法律系的憲法看湯教授開給政治系的憲法課是可以的 是嗎？
樓下還有人推陳淳文教授的 我在網路上也有看到他的
也是說 法律系看陳教授的也是ok的是嗎？
之後還有人推蘇老師 張老師
我查過課表一二的34堂 我的課的時間會卡到
所以也沒辦法去旁聽 網路上也沒有課...
聽學校教授的真的是上不下去
（（我不誇張... 學生的評價都不怎麼優
只能靠自學了
自己看了書 又覺得憲法讀起來很空 抓不到重點
才來求助於各位 真的謝謝你們

這門是政治系的課

法律系朋友來旁聽，覺得還講得比本系的難XD

法律系的蘇老師、張老師教的都超好啊，不像是教條式的教學，而是透過不斷刺激你讓你去思考真正憲法的意義，如果想要的是傳統的教學方式，政治系湯德宗老師、蔡季廷老師也不錯，讓你參考～

刺激思考，非傳統釋義學之教學也推薦政治系陳淳文老師的中憲政（也有開放式課程）

中華民國憲法 vs. 憲法

湯老師聽說是少數派XD

好奇你是在講哪個貴校的憲法教授xd開放式我只有聽過淳文的，還不錯，湯湯的我沒上過就不曉得了

推法律系張老師、蘇老師～

湯老師在東吳就是教法律系的憲法，我想內容應該一樣吧

推中華民國憲法v.憲法XDDDD

政治系三位老師中，湯老師教法應該是最傳統法律系，難度與法律系相當。陳老師較偏向討論思考，所以學理或法釋義學的東西課堂上比較不會講。蔡老師風格則居中。其實還是要看原po修習憲法的目的，如果是要應付國家，研究所考試，當然以湯老師最優先。倘若喜歡憲法跟生活時事結合，喜歡課堂討論，那麼陳老師就比較適合。

直接買補習班參考書自修如何?如果只是準備考試的話

德宗教得很好而且很偏法律系教法，你就去吧

法律系的憲法通常從基本權開始，政治系的憲法以前通常從權力分立開始（現在就不太一定）憲法這種學問，每個老師看法差好多。要應付期中考這種目的，不建議換個老師課程來聽。讀書吧

政治系的考法跟法律系也不一樣可能要注意一下