[通識] A2 102(全) 現代中國與世界 王遠義

作者: Jasonfm89 (Jason)   2014-07-02 02:18:34
標題範例:[通識] A58 普通心理學丙 林以正 (看完後請用ctrl+y刪除本行)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):是
哪一學年度修課:102學年度
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)王遠義老師
δ 課程大概內容
102上學期:(原定1840~1911)
老師會先以大約一個月左右的時間介紹近代世界歷史的背景與發展,還有「西方中心論」(
這部份很讚!!!),然後才開始正式進入課程進度。從鴉片戰爭講起,到戊戌變法失敗結束

102下學期:(原定1911~1979)
學期初比照上學期的模式,先介紹二十世紀中國與世界歷史的脈絡,(當然也包括西方中心
論)約一個月後開始進入正課。本學期從辛亥革命講到抗戰勝利結束。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
不怕辛苦且想收穫滿滿,真的學到一些東西:★★★★★★★★★★.........(爆表)
只想混通識且沒什麼錢:★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
102上學期:
徐中約《中國近代史》(上冊)
潘卡吉˙米什拉《從帝國廢墟中崛起》
韓毓海《五百年來的中國與世界》
文安立《躁動的帝國》
太平天國的兩篇文章:《天朝田畝制度》、《資政新篇》
馬克思《不列顛在印度的統治》(文章可到新生南路上的影印店拿取)
102下學期:
徐中約《中國近代史》(下冊)
潘卡吉˙米什拉《從帝國廢墟中崛起》
邁斯納《毛澤東的中國及其後》
唐德剛《中國革命簡史》
北師大《中國現代史》(影印店拿取)
陳獨秀的文章:《中國國民革命與社會各階級》、《資產階級的革命與革命的資產階級》
毛澤東的文章:《矛盾論》、《論持久戰》、《中國革命與中國共產黨》、《整頓黨的作
風》、《反對黨八股》(文章也是至影印店拿取)
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
這學年的上課時間是星期二789,其中七、八節是老師講演課,第九節是助教帶的討論課
。老師上課先以條列式的投影片為脈絡加以講述。老師上課風格十分豪邁,敢怒敢言。對
於世界歷史的見解也很有一套自己的看法。王老師對教科書上的歷史事件與細節並不談太
多,而是把上課重點放在人、事、物發生或出現的背景與原因,還有對整個中國乃至世界
歷史的影響。偶爾會補充一些小故事(例如國共間的諜報戰、紅軍長征可歌可泣的故事等等
),也會對時事作一些評論。以下學期為例,老師便談到了烏克蘭問題、越南排華暴動、還
有很敏感的太陽花學運。立場一定是有的,但老師會盡可能公正客觀的論述。
討論課的部分主要是助教補充課程內容或是複習老師上課論點。本課程共有八位助教,學
期初加退選結束後會進行分組。我上學期的助教十分認真,補充許多課外知識,也很認真
摘要老師的上課重點(考前還幫我們做指定閱讀的摘要揪感心);下學期的助教也不賴,以
輕鬆幽默的方式帶重點,但課外補充便相對沒有那麼多。也沒有溫馨筆記了QQ
不上助教課時則會在大教室(博雅101)撥放電影。電影會納入考題(通常是心得題),詳見考
古題版。
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
討論課出席率:20%
期末考試:40%
期末報告:40%
出席率評分標準看助教。期末報告則是從學期初老師指定的書單中挑一本書寫讀書報告。
內容大致是作者介紹、摘要、心得。其中摘要是評分重點,大致就是把整本書的內容重點
式摘錄出來。特別說明的是,切勿抄襲!!!!被抓到一律當掉。不要試圖挑戰助教抓抄襲的
能力,幾乎沒有逃得過助教法眼的XD。書單每學期都會略作更動,有些是市面上可以買到
的,有些則要到遠雄影印店購買。
期末考試則是申論題。上學期是選擇式申論(就是從給定的四個選項中選出兩個正確答案
,並作申論,選錯就GG)後來老師覺得這樣同學成績反而不理想,故下學期便改成單純申
論題了。有興趣者可至Exam版查看歷年考題。
整體來說應該是紮實甜。上學期我年輕不懂事上課常常打混,一直到快期末了才爆氣看文
本,幸好有助教的摘要讓我輕鬆一些(不然兩個禮拜要看完整本《從帝國廢墟中崛起》...
...),期末報告也挑了一本最薄的寫,最後拿A-
下學期本著對中國歷史的熱愛,決定修完全套課程。上課也開始認真聽講抄筆記,文本也
按照進度閱讀並自己做摘要。報告也有認真寫,期末考試果然比較順手,最後拿A。可以說
有付出有收穫,但只要報告不抄襲, 幾乎是不會被當掉XD
喔對了老師為了照顧到某些特殊需求的學生(轉系、輔系、雙主修要拚GPA),期末可以交兩
分報告,會予以加分。但是要事先跟助教登記。(登記了不一定要交兩份,但沒登記一定只
能交一份)
ρ 考題型式、作業方式
上面都講完了......
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
加簽是全簽(就如同版上流傳的:像聖誕老公公一樣發授權碼XD)
出席率的部分,78節不注重出席率,可來可不來。第九節討論課出席率則會算入學期成績
。遲到自己悄悄走進來聽課就好老師不大在意。但注意上課要保持絕對的安靜,否則老師
會開罵。喔還有,老師很不喜歡人家上課時走進來找東西,曾經為此飆罵了好幾次...
不需要甚麼基礎(只要你高中歷史還沒忘得一乾二淨),只要有一顆熱愛學習的心和開放的
胸襟。
Ψ 總結
我雖然才大一升大二,但我想這應該將會是我大學四年最難忘的一門課吧!
老師真的很博學多聞,也很真誠地想把他所知道的傳授給我們,可以說是很認真經營這一
堂課。
王老師的意識形態與授課風格十分強烈,立場也十分堅定。有時候或許會覺得老師的話十
分不中聽甚至刺耳,但仔細想想似乎也有一定的道理。正如同老師所言,教學不是為了討
好任何人,而是把「老師看事情的角度與方法」傳授給學生,真理則必須由我們自己去探
尋。總而言之,無論你是想打混或是想滿載而歸有所成長,王老師都是一個不錯的選擇。
這年頭能把這個分寸拿捏恰當的老師不多了。
最後附上老師的忠告,也是我受用很深的一句話
「決定你未來成就將高人一等的,往往不是你的專業,而是你對人文歷史的洞察與感受還
有看待事情的角度與方法」
祝大家暑假快樂!!!
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-02 03:25:00
頭推,另大推聖誕老公公派禮物 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: dingleberry   2014-07-02 05:11:00
無法忍受王遠義對著麥克風大聲咳嗽的,切勿選修另外他這學期是批評太陽花學運的,也反對佔領立法院他認為既然接受法治,就要承擔所有壞的後果只能說台大雷課真的很多很多很多很多
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-02 06:06:00
究~竟~推文會不會離題呢~讓我們繼續看下去
作者: supdoraking (大中華哆啦王)   2014-07-02 07:05:00
我覺得老師很讚啊 他也歡迎同學跟他討論 也很有歷史觀
作者: pigletchu (朱叉布)   2014-07-02 07:45:00
老師是左派思想很深的人,難得的觀點啊!
作者: bambootsai (小菜)   2014-07-02 08:14:00
推助教們都好辛苦喔!!!而且意外覺得甜不過要買的書真的很多(但老師也有說有困難的他會處理~
作者: wumorris (wumorris)   2014-07-02 08:23:00
回2樓老師並沒有批評學運啊 他只是闡述了民主的面向讓我們去思考 相反的他還酸了一下叫年輕人少管閒事的大人
作者: yy047 (歪歪)   2014-07-02 08:51:00
回二樓 為甚麼和你持不同意見的老師開課就叫雷課呢?
作者: Aramary (Aramary)   2014-07-02 10:37:00
我終於知道為什麼有人說學運是紅衛兵了 某樓是很好的範例
作者: thegreatwall (長城)   2014-07-02 11:44:00
不管如何 是門輕鬆且好拿A-的課XDDDDDDDDDD重點是有沒有分發到對的助教XDD
作者: a125419401 (doge)   2014-07-02 11:48:00
老王必須推~分數方面其實我覺得只要報告做好不抄襲,上課有聽到一些,點名有到,期末撐下去盡量寫,A不是問題
作者: Jasonfm89 (Jason)   2014-07-02 12:06:00
二樓也只是表達自己意見啦......不過我忘了說如果比較在意這些社會大事的人可能要斟酌一下囉
作者: Aramary (Aramary)   2014-07-02 12:23:00
學運的確有理性的人 但也有很多紅衛兵 這些紅衛兵只要是意見跟你不一樣的就要來搞批鬥 然後他們都說自己是民主的具有獨裁思維的公民 真是一鍋粥裡的老鼠屎
作者: benny9072004 (Wombat)   2014-07-02 16:32:00
覺得今年沒有很甜的說...報告寫5000期末寫滿只有A-
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-02 17:37:00
A-基本上已經相當不錯了說
作者: Aramary (Aramary)   2014-07-02 17:38:00
benny9072004不滿意成績的話 可以去修前幾篇的質能平衡?把它當通識修 據說可以拿很高分的樣子
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-02 17:44:00
樓上冷靜啊,別引戰
作者: Jasonfm89 (Jason)   2014-07-02 19:22:00
這篇的推文有點火爆XD
作者: dingleberry   2014-07-02 19:47:00
歷史系通識沒甚麼好課,要學東西自己找書讀比較實在忽然覺得台大學生有點可憐,不過一分錢一分貨...
作者: a125419401 (doge)   2014-07-02 20:47:00
兩年前修的,所以我修完之後變重了是嗎XDDA會不會扯太遠...想跟b吵私底下解決會更好 原PO何辜Orz
作者: supdoraking (大中華哆啦王)   2014-07-02 21:07:00
我是A+ 感覺不太難 也不太重...
作者: dreamkd (清空)   2014-07-02 21:25:00
某A蠻無聊的 一直引戰 想紅??質能平衡那一篇 也是你zzzzz
作者: Aramary (Aramary)   2014-07-02 21:26:00
a125419401哪隻眼看到我在跟他吵...推薦可以修比較甜的課就叫吵...
作者: benny9072004 (Wombat)   2014-07-02 21:41:00
大家冷靜啊也是不用這麼激動QQ 會說不甜只是單純跟王老師前幾年開這門課的給分情況做比較而已~沒特別意思
作者: Aramary (Aramary)   2014-07-02 21:47:00
我也沒有要針對誰 只是說想修甜課的可以修質能平衡而已...就是有些人要搧風點火
作者: Jasonfm89 (Jason)   2014-07-02 21:50:00
這篇真精彩,助教們都被嚇跑了(喂
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-02 21:58:00
找我有事嗎?
作者: Aramary (Aramary)   2014-07-02 22:01:00
dreamkd質能平衡最先開始戰的不是我好嗎? 我只是問普通的問題而已 就有延畢生要來戰 干我屁事
作者: benck (小倫)   2014-07-02 23:34:00
公告 #1Jj2P4Ti 請勿再度推文討論非課程的問題
作者: BambooIL (Zil)   2014-07-03 02:32:00
有個固定ID不就只會引戰跟很爛的反串另外要修的話 教授會有很多主觀的意識在沒錯 但是這也是課程最精采的地方(個人意見)
作者: a60310cool (毛毛)   2014-07-03 09:14:00
這次怎沒小妹小妹的亂叫了 失望~
作者: lovelytammy (isabel)   2014-07-03 10:55:00
推課程,去年修其實把讀本讀完會學到超多A+也不難
作者: sunny61629 (what)   2014-07-03 11:19:00
真心覺得能推薦這門課的人很厲害也很幸運我也是選了一年課的人 可是從A-掉到B報告跟徐中約都提早準備了 上課也有去看到等第都快氣哭了QQ 選了這堂課其他科再多A+也不夠阿
作者: his9726 (泡泡)   2014-07-03 15:36:00
助教二號看不下去跳下來戰了。歷史系的通識學不到東西?老師跟助教群花超多時間準備,討論課也瘋狂補充跟複習。考試考的也是討論課跟上課講過的東西,還出電影題給大家補(ㄙㄨㄥˋ)救(ㄈㄣ)的機會,期末考考不好要怪誰?當然如果好課的定義是不用多念書就可以拿高分的話慢走不送討論課表現好期末也考得好的同學比比皆是,只是人家不會出來講而已。歷史系的課就是要閱讀,而且已經盡量減少了。某樓做了一點基本努力就覺得該拿高分,那人家閱讀跟思考都做得很棒的同學要拿幾分?一直用自己領域的習慣來理解其他領域,然後再怪通識教育浪費你時間,是誰浪費誰時間
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 16:03:00
樓上爆走中(所以一號是?)
作者: Jasonfm89 (Jason)   2014-07-03 16:47:00
樓上無誤
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 17:07:00
(驚)
作者: dingleberry   2014-07-03 18:07:00
花很多時間準備,不等於表現得好花了很多功夫但教得差,會不會是代表你們不適合教書?
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 18:11:00
準備的方向和方式錯了,時間花再多也只會事倍功半
作者: dingleberry   2014-07-03 18:27:00
我是針對助教二號「老師跟助教群花超多時間準備」而回
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 18:27:00
花了很多功夫但考得差,是否也表示閣下不適合唸臺大?
作者: dingleberry   2014-07-03 18:28:00
我有說過我考得差嗎?
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 18:28:00
同樣的準備和教法,有人A+,有人卻被當,又說明了什麼?哎呀,多打了「閣下」,失禮了,請無視原話是「是否也表示不適合唸臺大呢?」不過不改好像也沒差,考得好當然沒問題,考得差就……
作者: TommyYuen (阿默)   2014-07-03 19:09:00
呃,純補充,his9726上學期當選優良TA,如果his9726不適合教書那我們其他助教全體都可以辭職了....
作者: Jasonfm89 (Jason)   2014-07-03 19:16:00
真是不簡單......可以吵成這樣......大家冷靜一下嘛XDD
作者: dingleberry   2014-07-03 19:22:00
我沒有上過所有助教的課,但王遠義教得確實差王遠義不也當選過優良教師?這玩意有公信力?
作者: TommyYuen (阿默)   2014-07-03 19:39:00
樓上或許有所不知,優良教師怎麼選出來我沒多注意,至於要當選優良TA,其中一項最重要的標準,是要由該助教所帶的那班同學所給的期末評鑑評分,如果你有填過,就知道那是就細項逐一評價,助教要做到面面俱全並不容易,而且如果班上有少數同學不滿意該助教而給的評分甚低,就會拉低整體成績而該助教自然就無緣優良TA。在這樣的情況底下,如果由全體同學匿名評鑑的分數你覺得沒有公信力,那我也無話可說。
作者: supdoraking (大中華哆啦王)   2014-07-03 19:46:00
"王遠義教的差"讓我笑了 不過大家想的不同 各有公斷
作者: whyukpei (喬)   2014-07-03 20:01:00
我比較好奇的是,某位說老師教得差,但好像沒有具體說明是哪裡差?至於歷史系通識沒有好課,我倒是頗好奇這位同學是不是修過歷史系全部的通識?當然青菜蘿蔔各有所好,但不符合口味是不是等於不是好課與教得差,那是兩碼子事既然這是課程板,希望在批評老師教得差時,舉出具體例證我不認為你理解下的反對學運是個例子,我也知道有老師不支持學運,但課上得好。
作者: dingleberry   2014-07-03 20:16:00
怎麼沒人提王遠義對著麥克風大聲咳嗽的問題?他的頻率和聲浪已經嚴重干擾上課了。我以為咳嗽時遠離麥克風是基本禮貌,他好像不懂?
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 21:23:00
不得不跑個題,立法院都敢衝了,當面向老師建議應該不難老師其實很好說話,有提一定有調整,怎麼大家從來都不說反正我日前有跟老師提起了,老師也說之後會留意比起其他有的沒的,這還真是小事,小到沒人當面跟老師說還有什麼需要代為轉達的,歡迎發言唷 ^__^
作者: dingleberry   2014-07-03 21:35:00
由於老師和學生權力不對等,至少我就是怕被報復才沒有當面講的。而且,都一把年紀了,還需要別人提醒才懂禮貌?
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 21:39:00
伸手不打笑臉人,禮多人不怪,一個巴掌往往拍不響是人都有要提醒的時候,重點是提醒了要會記得要大家期末考當天帶報告來交,還是有人交卷了才去印
作者: whyukpei (喬)   2014-07-03 21:45:00
所以王老師到底是哪裡教得差啊......?對著麥克風咳嗽是禮貌問題,但還是與教得好壞無涉啊雖然我是認同不喜歡老師對著麥克風咳嗽就不要去修
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 21:48:00
因為找不到可以說的點,才在這種小事上作文章吧(聳肩)
作者: dingleberry   2014-07-03 22:18:00
他教的是那種考前背一背,考完就會忘掉的東西,不過這在歷史系是很普遍的情況,所以才說歷史系沒甚麼好課
作者: whyukpei (喬)   2014-07-03 22:23:00
哦,原來你是指這個。我沒上過王老師的課,所以才想問得更仔細。但我覺得你說的狀況正好不是歷史系學習的核心。背下基本史實是一定要的,這我不否認,但其他學科也有其該背的東西,至少基本名詞、概念是要記的吧?先記得這些基本知識,進一步是要尋求歷史事件之間的關聯性,這不是用背就可以的,是要理解的。用背的作答,其實多少看得出來。你可能有你的慘痛經驗,我不便置喙,但我也遇過相當的非歷史系學生學得很有興趣,他們沒有任何人在背書背書在歷史系是拿不了高分的,背得再多卻不理解也沒有用以上是我的一點意見,無意批評你對這門課甚至這位老師的評價
作者: dingleberry   2014-07-03 22:45:00
你讀完一篇文章,理解了,也不代表能馬上背得出吧?理解完就不會忘掉嗎?不用背書就能拿高分?有個簡單的
作者: whyukpei (喬)   2014-07-03 22:47:00
所以才要寫摘要啊,寫摘要是測試自己有沒有讀懂文章的手
作者: dingleberry   2014-07-03 22:48:00
方法可以判斷︰拿你以前考過的考卷,重新寫一遍,看能
作者: whyukpei (喬)   2014-07-03 22:48:00
段之一,有些文章即使反覆讀了幾次,也不一定是真的讀懂
作者: whyukpei (喬)   2014-07-03 22:50:00
我有點好奇你是如何得出不用背書就可以拿高分的結論?我說的是背書拿不了高分,但我並沒說不背書就能拿高分
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 22:50:00
考前背一背,考完就忘掉,只能說被當剛好
作者: whyukpei (喬)   2014-07-03 22:51:00
所謂的背是不懂硬記才叫背,真正理解的東西是記得,這兩
作者: dingleberry   2014-07-03 22:52:00
如果你想說要既理解又要背才能拿高分,我不懂跟我一開始講的有何衝突
作者: whyukpei (喬)   2014-07-03 22:52:00
件事不太一樣。歷史系的研究生每個都讀過非常多文章,我可沒聽說誰是用背的
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 22:52:00
把歷史系的課當成考前背一背,考完就忘掉的課來準備
作者: whyukpei (喬)   2014-07-03 22:53:00
請你看清楚你的推文之前我說的那一句
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 22:53:00
這種論點,只能說不意外了
作者: whyukpei (喬)   2014-07-03 22:54:00
我不打算再回覆你了,除了已經脫離本文的主題,我覺得你
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 22:54:00
真的有修課再來吵卡實際啦
作者: dingleberry   2014-07-03 23:09:00
我不懂為何你會將背定義為「不懂硬記」,這不是我的用法。王遠義教的東西,我也不覺得有「不理解」的可能..
作者: dreamkd (清空)   2014-07-04 10:41:00
我覺得某D說的有點過嘞 你不喜歡不代表其他人不能學到東西
作者: his9726 (泡泡)   2014-07-04 21:33:00
挖賽,歷史系的課要背才能拿高分都出來了,懷疑你有沒有修過這門課。這門課明明強調的就是不同的觀點,老師才會開這麼多不同的書給大家看。(累死助教本人)期末考只會背絕對拿不到高分猜測大概有人背了書拿不到高分就要說歷史系學不到東西吧
作者: dingleberry   2014-07-04 22:20:00
猜錯了。
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-05 00:55:00
不懂的思考,當然只能靠背囉 ╮(╯_╰)╭自己考完會忘掉就以為別人也一樣考完就忘掉也難怪無法習慣要思考的課程自己不喜歡老師的立場就把人家說得一文不值差在哪又講不出,然後抓些小事來作文章這還真不像是懂得思考的人會做的事啊
作者: gagalala (嘎啦)   2014-08-15 01:42:00
推王老師啦
作者: kenljs943   2014-08-15 10:04:00
我也是那種不喜歡老師風格的人,一些主觀的評價(不論好壞)參考就好,有興趣的同學當然可以聽個一兩週的課再決定要不要退選(因為第一堂課就會加簽到爆囉)。助教們的用心不可否認。PS:我是跑加簽的,但後來才發現不喜歡...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com