▍公告－－國立臺灣大學學生法院一百零七年度裁字第五號裁定
　
國立臺灣大學學生法院下級行政庭一百零七年度裁字第五號裁定
　
原　　　告：臺大學生會會長候選人　劉昱佑
性　　　別：男
系　　　級：農業經濟學系三年級
　
訴訟代理人：游哲綸
性　　　別：男
系　　　級：法律學系碩士班刑法組二年級
電子信箱　：[email protected]
　
被　　　告：國立臺灣大學學生會選舉罷免執行委員會
代　表　人：主任委員　張禎晏　
電子信箱　：[email protected]
　
上列原告訴請確認「106學年度第2學期國立臺灣大學學生會暨學生自治組織暨性別平等委
員會學生委員聯合選舉」之學生會會長選舉無效一案，本院裁定如下：
　
主文：
本院107年度訴字第2號案件合併本院107年度訴字第3號案件審理。
　
理由：
　
一、按國立臺灣大學學生會選舉罷免法第1條：「國立臺灣大學學生會會長及學生代表大
會學生代表及其他各學生自治選舉罷免事宜，依本法規定辦理之。但本法未規定者，準用
公職人員選舉罷免法之規定。」次按公職人員選舉罷免法第128條前段：「選舉、罷免訴
訟程序，除本法規定者外，準用民事訴訟法之規定。」再按民事訴訟法第205條第1項及第
2項：「分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論
。命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。」
　
二、查本件訴訟標的為請求確認106-2十合一聯合選舉之學生會長選舉無效，而本院107年
度訴字第2號案件訴訟標的為請求確認106-2十合一聯合選舉之文學院學生代表選舉無效。
此兩案雖為不同選舉，訴訟當事人不同，訴訟標的亦不相同。然查學生會長選舉與學生代
表選舉乃被告機關合併舉辦，當事人雙方爭議所據之基礎事實及所提之案件爭點完全相同
。而本院考慮雙方爭議之處將涉及專業技術事證之調查，為避免重複調查事證及增加當事
人負擔，本案承審法官與前案107年度訴字3號案件承審法官協商後，決定將本案合併於本
案審理。
　
三、本案與107年度訴字3號案件為不同選舉，訴訟標的也不相同。邏輯上，即便判決結果
相異，亦不一定會因判決歧異而導致兩案結果矛盾。然兩案事實完全相同，分別審理仍有
可能產生兩案結果矛盾，考量到學生自治之特殊性，選舉訴訟結果有其緊急性，若產生裁
判矛盾，再由上級審統一見解曠日費時，將導致學生自治之重大影響。故仍認此兩案具有
結果歧異之可能，而為合併審理之裁定。此外，若經審理後，本案承審法官認兩選舉狀況
不同，仍可在裁判不矛盾之前提下，做出兩選舉歧異之裁判結果，在此敘明。
　
四、依民事訴訟法第205條第1項、第2項，裁定如主文。
　
審判長　　學生法官　高國祐
　　　　　學生法官　楊劭楷
　　　　　學生法官　吳姿穎
中華民國一百零七年六月二十二日
　
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
　
中華民國一百零七年六月二十二日
書記　余悅