如題
我們研究所主任，於10月班會提出，碩論需經過IRB審查，方能畢業。
我們這屆碩二12月就要提前三章的計畫了
等於是完全打亂我們的規劃
再者入學時就無這項規定
若有這項規定，我們應可以提早規劃碩論進度
1. 是能學期中更改畢業規定的嗎？？？
2. 研究所網頁辦法也未更新
3. 只有在班會提出(平日，很多學生需要實習和上班無法到場，也未提早告知討論議題)
4. 未公告於官網，再來有些教授也是會議通過更改這個規定後才知情
5. 辦法細節時至今日完全還未公開
6. 最後是研究所辦公室未告知學生，無論是信件或公聽會之類的
7. 問了所辦，得到的回覆為：沒辦法，就是這樣
目前已詢問教務處、院級單位、教育部
還是上來這邊廣納一下各位前輩的意見

一般應該是以入學時的規定為主，但你都問校方了，這邊的答案也不可能比他們精確==

感謝p大，目前是已經著手準備了，只是想說廣納意見，畢竟主任資源比我們多～

指導教授的意見如何?系上其他教授的意見如何?

貴所每個碩論有牽涉人體研究嗎？為何都需要IRB

雖然不清楚詳情 但敝人淺見是系所上規定跟入學時規定不合 似乎是應該依照該系所屬學院的規範為主？ 如果讓學院處理和仲裁的話呢？

這是以IRB來找麻煩為前提而擔憂嗎？若他們的審查是幫助研究者釐清自己做實驗的邏輯的話，做為輔佐和指導。應該是好事，不用太擔心吧？

搞不好可以問問研協

聯合多一點人去吵 有機會之前我們所也是突然改規定 說必修的四堂專題討論一定要四學期各一 但一堆人都碩一上完 後來吵一吵就讓我們用學生報告書繞過去了

現在才通過會影響碩論和畢業的規定 這應該是下一屆的畢業生才適用的吧 現在改一定會讓很多人的規劃被影響肯定招致非議也不泰合理 所以應該是給下一屆畢業生ㄅ

YCL13 的回文論述比較合理

好笑，還程序正義咧，如果你論文違反了學術倫理，是不是又要在大喊說當時入學沒有先寫好規定?而且是什麼研究內容，一開始就已經認定自己過不了IRB了?若過不了的請就不要繼續下去了好嗎?IRB就是比你所謂的程序正義來得更大的程序正義

這審查不是額外多加的要求,而是補足過去少列的標準

主要是「打亂了原本的規劃」，我覺得IRB的要求原Po也能做到，但有些事情要雙方溝通理解，一定也是需要時間。

沒記錯的話，我之前去上課時政府剛把"人類研究"改成"行為科學研究"，印象中這若是關係到未成年人、原住民等等都還是要送審，所以並沒有你以為只要是"人類研究"就不用這件事