※ 引述《rabbitcheaty (兔兔騙你)》之銘言：
: 如題
: 管中閔校長卸任了
: 但我還是沒成功搞懂為什麼當年那麼多人這麼不滿他上任
四個字：顏色不對
: 然後FB發文的那些我是真的看不懂= =
: 好像有打訴訟，但最後還是成功上任了
: 有人能用比較簡單的方式，解釋一下為什麼當初管校長會有爭議嗎
我腦子不好，記得/理解的不多，只能說個大概，不過保證夠簡單XD
那年校長選舉管校長爆冷當選。打破了多年來校長被電機系和醫學系壟斷的狀況。
（當時我個人以為是各方勢力博弈妥協後的折衷方案啦…畢竟管校長在本校沒有盤根錯節
的強大勢力/班底，比起被敵對陣營拿走，立個光桿司令顯然是比較好的選項，就類似多
爾袞和豪格妥協結果是推福臨上位）
一切都很好，就是顏色不對。
如果只是校內權力鬥爭，那到這就結束了。但當年高喊黨政軍退出校園的民進黨無法忍受
新校長是個外省國民黨籍。本校政治傾向長期偏綠，電機和醫學兩陣營的腦殘綠所在多有
，怎麼偏偏這屆校長選了個老藍男呢！？
是可忍孰不可忍，必須弄掉他！
於是開始尋找各種遴選程序問題參選資格瑕疵總之管中閔不能上任。我記得挑出來的毛病
有四個
一、兼任獨立董事
管校長早就提了報備，只是校務會議還沒開而已。行之有年的時程差問題，就跟研究計畫
申請IRB的狀況一樣，拿這來靠杯無異挖坑給自己跳
二、公務員兼職
管校長任經建會主委（謝謝推文指正）時有為某雜誌不具名寫專欄文章供稿。先不說這事
早就處理完該罰的也罰過了，經建會主委時的事和現在當校長有什麼關係？更別說依學校
規定，教授最多能有十個兼職呢！
三、論文抄襲
看到居然有人說跟林智堅案一樣…一樣個頭啦！首先，一個小小的國內研討會論文而已，
管校長那是研究手稿也尚未發表過，跟余正煌已通過口試的碩士論文能一樣嗎？
其次，那是管校長和其他教授共同指導的學生發表的，管校長知情同意的，余正煌知情同
意了嗎？
其三人家根本就有註明參考資料來源，林智堅有嗎？
最後，就算真是抄襲，管校長也是被抄的那個，林智堅卻是抄人的那個欸！這能一樣嗎？
四、在對岸開課
管校長是參加一個論壇/座談會形式的交流活動，上台演講而已。民進黨的官們隨便拉一
個出來在對岸開的課都比管校長多（那時被抓出來比較的好像是徐國勇吧…）
我記得的就這些，應該寫得不難懂。當然有沒說到的也歡迎補充