如題
管中閔校長卸任了
但我還是沒成功搞懂為什麼當年那麼多人這麼不滿他上任
然後FB發文的那些我是真的看不懂= =
好像有打訴訟，但最後還是成功上任了
有人能用比較簡單的方式，解釋一下為什麼當初管校長會有爭議嗎
作者:
jeff40108 (死得腥羶豔油劑是他)
2021-01-01 00:23:00卡一個校長換了三個教育部長的樣子
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2021-01-01 00:34:00當年民進黨聲勢正高，而且黨要推行促轉會及轉型正義，這個時候殺出一個曾任政院官員的國民黨籍校長，黨當然要想辦法碾死這棵芽，但反過來被一穿三就是後話了
你可以去看看他的論文爭議和林智堅的，基本上是同樣的問題，但一個有罪一個沒事，科科
作者:
psee (mine?)
2021-01-01 03:06:00笑死 誰跟中華大學夜間部小智有同樣的問題啊
獨董和兼職的確都是爭議 但更爭議的是不重選 反而硬要卡不過就算是重選也算是干涉校園自主就是了
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2021-01-01 07:36:00
.....綠粉程度是差到什麼程度才會覺得管跟小智等級一樣
作者:
xhakiboo (xhakiboo)
2022-12-31 22:00:00沒有很難查吧 ..
查過啦 論文 獨董 大陸兼職都被質疑過 啊還是上任了 我就真的不懂文院社科為什麼那麼氣他上
作者:
FMANT (OE)
2022-12-31 23:14:00非綠就是原罪
剛剛Google 拿管中閔跟林智堅比的是什麼土星六號隻狼欸 不是正式學術機構
作者:
Shower360 (Shower360)
2021-01-01 10:01:00從這件事才認清DPP才是獨裁的那個
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2021-01-01 11:03:00民進黨聯合學生會一起搞他啊 那時候在台大上班都知道管就不是他們自己人 當然想辦法給他弄下來啊
就不服投票結果啊 開始扯一堆沒道理的事情卡管 跟獨裁沒兩樣 最後還不是靠著事情鬧大有輿論壓力伸張正義 管才能上任
作者:
eddy13 (eddy)
2021-01-01 11:21:00簡單說就是沒有黨證呀
作者:
lysimach (lysimach)
2021-01-01 11:44:00去問賀德芬
作者: venusmoon (豬頭老婆) 2021-01-01 11:45:00
雖然臺大排名直直落 但功績不小 折損幾位部長跟市長
作者:
douge (樹大便是美)
2021-01-01 14:06:00學生會就是台大之恥 從我念書開始就這樣了
作者:
psee (mine?)
2021-01-01 16:09:00作者:
YCL13 (靜默)
2021-01-01 16:20:00關於樓上新聞中的70歲是出自現行規定為教授65歲應退休，但可因故申請延退，不過不能超過70歲，也因此管若選第二任則會在任滿前超過70歲，等於無法做到任滿就得退休並卸任了所以就某個角度來看，DPP政府也算卡管成功了啦XD
作者: gs051233 (飄逸人) 2021-01-02 00:34:00
讓學生會 學代會現形的事件
作者: shaqiantsai 2021-01-02 05:54:00
有趣的是 作為遴選委員之一的學生會長那年在選舉的每一輪投票都有投給管中閔等於會長打臉學生會管黑 還炎上一陣子
作者: shaqiantsai 2021-01-02 17:47:00
那年是林彥廷 除了他的活動部長搞出了被罵翻的知識王之外 已經是近年來爭議最少的了 頂多是他和其他學生會畢業生創辦的青民協有DPP隨附組織的質疑罷了林下一屆的吳奕柔才是學生會炎上的起點她本身就有會長選舉時投票系統出包還能上任的軟肋了 而且她現在是綠委的助理不可能會支持管中閔 至於吳下一屆的涂就不用我細說了吧 完全弄臭學生會名聲
原來青民協是他創的….難怪好幾屆學生會成員都在裡面 感謝你的說明 跟DPP關係XDDD
shaqiantsai 與jzoethai有6個相同來源IP我是沒看過有哪條法律或規定或規範禁止質疑校長
哈哈是我啦 m大算你行 我不否認你說的當然沒禁止質疑校長 不然管黑們哪來的而且也沒禁止幫管說話 當然你要站哪邊是你的自由 我不會也不想干涉 反之應該也要成立
作者: tek5615 (tek5615) 2021-01-03 00:17:00
哇，湊個熱鬧，嘻嘻
作者:
RedArmy95 (RedArmy95)
2021-01-04 13:02:00只能說 你各位再不投票啊，就讓學生會繼續當DPP隨附組織
作者:
oboesoul (Nogiya)
2021-01-04 19:46:00這篇很多都八卦版跑來的海巡的神經病
作者:
riverT (河流踢)
2021-01-04 20:45:00管爺都能洗白喔
作者:
karmel (吳承宇)
2021-01-04 23:00:00如果是民進黨籍校長也一定會有爭議吧
作者:
riverT (河流踢)
2021-01-05 12:38:00這篇文章一堆其他學校的人在推文 也太好笑了吧
作者: shaqiantsai 2021-01-05 16:54:00
表示外校也看不下去管的爭議啊 也有八卦來噓的你說呢是說哪裡洗白了R 推文不是把他的爭議講的一清二楚ㄇ把兼職一事和政黨介入的事情原委講清楚算哪門子洗白?
有一個選民投票資格有問題 所以整個選舉都要重選合不合理呢 就自己想吧*有問題-＞有爭議
作者:
usebbs (ptt)
2021-01-08 13:15:00DPP一直聯合教育部說他當選有瑕疵，就是有問題不能當
作者:
leofu100 (dreamingleo)
2021-01-10 06:06:00先回噓人的R大：112純血人來簽剩下上面的討論大家各自會有自己的評論信者恆信不信者不信各自有立場正常不過2022選舉我想DPP在年輕人得票率大幅下降或許可以見微知著
作者:
ypyp (牙周病)
2021-01-10 11:35:00沒什麼洗不洗白，把事實擺出來就叫洗白，也太容易了吧XD
作者:
bbbing (無)
2021-01-10 11:45:00資格審查在參選的時候就該搞定了，事後吵就只是輸不起
作者:
moonmu (Mu)
2021-01-23 11:25:00查查校務基金減少多少 有募款多少