Re: [問題] 支持學校嚴格篩選碩士生資格嗎?

作者: Alonhuang (A-lon)   2022-08-10 14:26:48
先講結論,我認為不但不該限縮,針對部分科系反而該修改碩士規定,不強制寫論文,
大幅增加學費,並讓修業年限更為彈性,以修課為主,類似英國的作法。
首先,所謂"好的學歷"的需求一直都在,全世界皆然,不管是為了什麼原因。
這個需求是不可能被消滅的,與其計較每個人的學位夠不夠純,不如好好利用這個需求。
如果能用多的學費收入,提高博士生的待遇,那還能留住更多優秀的人才,
對於台大的學術地位也能有所提升。
我了解二類組的碩士生還有做計劃這個重要的功能,或許可以先從比較沒有產學合作
(我猜)的一類組科系開始?
作者: usercode (電醬賽高)   2022-08-10 14:34:00
想洗學歷的咖小算甚麼優秀人才
作者: kanon840725 (Julius Lautreamont)   2022-08-10 16:35:00
出錢出力選一個,反正台大的名聲不會倒,倒是念那種花錢買學歷的政客專班自己要扛洗學歷的鄙視眼光
作者: readinggirl (如果你曾窺見陰天的微光)   2022-08-10 16:37:00
在職的學生請假、翹課一個比一個兇...以修課為主也看不出程度:(
作者: bbbing (無)   2022-08-10 16:59:00
其實洗學歷產業時有所聞,但只要稍微用心做都不會有啥破綻連做這個都會做爛,那這人的能力問題就大了
作者: zzzz8931 (肥宅)   2022-08-10 17:05:00
都大學了要不要去上課可以自己衡量吧,一般生也有狂翹的
作者: bbbing (無)   2022-08-10 17:12:00
一般碩士生都有可能寫不出論文找代寫了,連這都想省沒救啊
作者: xhakiboo (xhakiboo)   2022-08-10 18:32:00
推啊 學校本來就該多賺點
作者: jzoethai (燕麥)   2022-08-11 17:23:00
可是多收學費會招來被批為學店的爭議吧
作者: shaqiantsai   2022-08-12 16:41:00
理組腦抱歉 請問這算另類的供需法則嗎? 誠心發問勿戰我的意思是我是理組腦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com