※ [本文轉錄自 part-time 看板 #1U3M8dZ6 ]
作者: bruce333 (蝙蝠俠) 看板: part-time
標題: [注意] 台大心理趙儀珊老師徵求實驗受試者
時間: Thu Jan 2 11:23:17 2020
公司名稱或雇主、勞工ID：台大心裡系趙儀珊老師的實驗
時間、地點：至少2018年間有、台大心理系
不當行為簡述：
前情提要
PT板前兩天我首先有因為看到一篇沒寫清楚的徵人文 #1U2iKlPj (part-time)
然後我在ntu板有看到另一篇徵人文 同作者 差不多內容 #1U2O0zOb (NTU)
內容是趙儀珊老師的課底下的學生的研究，勾起我內心不堪的回憶
故po文 #1U2jAk6h (part-time) 提醒大家 小心參加這位老師的騙人實驗可能會身心受創
我同時也有在ntu板po文，有一位自稱我當初參與的實驗主持人同學回文了
另我也有接到板友的信，是揭露趙老師實驗不當的情況以及他申訴的後續
在板友的同意下我也有在ntu板po文
這邊幫pt板板友做一個整理（按照po文時間順序），有簡略說明，但詳情還是請看原文
1. 我在pt板及ntu板po文 內容是我自身參與被誣陷的實驗 詳 #1U2iKlPj 、 #1U2O0zOb
大致上就是徵人文說要做 A 實驗，但其實他們要做的是 B 實驗
A 實驗聽起來不難也不危險
B 實驗卻是先簽個假的受試同意書
之後要在一個受試者不熟悉的地點讓受試者被三位主試及陌生人誣陷、攻擊、恐嚇
讓受試者心生恐懼...而且並不知道這一切都是實驗的內容（當然也無法中止）
最後主試者會道歉說剛剛一切都是假的，我們實驗就只是想看看你的反應
然後再簽一個真的受試同意書，並要求你對實驗內容保密
該文有心理系同學 g81915 噓文，說：
「只有通過倫理審查的研究才能招參與者，懷疑的話可以自己去REC那邊查」
還有另一位台大同學 Deception 噓文，說： 那是社心研究常用的Deception方法= =
2. kevin619008板友在ntu回文 詳 #1U2ml6Mt (NTU)
板友說這是他的碩論，強調他有通過倫理審查，實驗目的不是看你被誣陷的反應，
而是看你身為被害人，在加害人道歉時的反應
前面的假實驗徵人以及實驗內容都是cover story 是偽裝
然後kevin619008說，他實驗開始前有「強調」受試者可以隨時停止實驗
然後kevin619008說，他實驗後有說清楚，也有確認你情緒已恢復
然後kevin619008致歉可能當初沒說清楚或哪裡沒做好，真的很抱歉
3. 我在該板友回文底下推文， kevin619008 修文回應
我推文表示我們不會知道這個被誣陷是實驗的一部分，不可能中間要求實驗終止。
kevin619008板友修文回應說：為了看到你真實反應我當然要騙你啊xd
我知道你會錯愕和不知所錯，但如果你要中止的話我們真的會中止的！
所以我想來瞭解你到底哪有問題，我收了一百多個受試者就你po文可能真的有疏漏吧
心理系同學 pig8409 推文：看來研究這題材真的滿有意義的
4. 跨年夜我接到板友們的信，po新的文內容是趙老師另一實驗，詳 #1U34ElMn (NTU)
另一實驗是假受試者會勾引真受試者寫試卷作弊，之後舉發你，讓你被「審訊」
另一板友覺得這實驗非常不舒服，但反應後主試者的回應是我們有通過審查
你有問題的話去找倫理審查委員會投訴啊
這位板友很猛，花了半年去投訴...
趙老師有和該板友說：
我得知很多參與者表示實驗很好玩，所以有可能因此忽略了您接受事後解釋時的感受
這篇文底下還有一些板友有回應，都蠻有意義的
5. kevin619008 最後一篇回文，詳 #1U37eJ-B (NTU)
總之很抱歉，當初我和老師沒覺得會有如此影響與傷害啊，國外也有類似的研究啊
然後和老師討論，嗯可能未來我們會暫停這類研究
（哪類研究？老實說我看不太懂）
（啊你碩論不都寫好了...）
（只是暫停而已啊...）