我不是台大的
但希望不要因人廢言
我剛剛發現一件事
學校學生會的重大功能
就是可以"代表該校學生" 發表新聞稿
意思就是說 只要掌握各個大學的學生會
那每個大學的新聞稿 就全部被控制了
也就是對外界來說 這就是現在大學學生的想法
立委就能說 「這就是年輕人的聲音」 所以我們要怎麼做怎麼做......
事實上呢....所謂的年輕人的聲音(各校的新聞稿) 早就被控制了
我這樣的想法 合理嗎?
※ 引述《ReDmango (10K高清天才小釣手)》之銘言：
: 大家好，
: 相信大家看到標題很疑惑，
: 認為學代會的聲明當然代表學代會。
: 先不論學代會能不能代表學生，
: 我想問的是，此篇學代會聲明 https://goo.gl/EH3RfP，
: 一、
: 第一項相關說明區明確寫著：「部分委員作成聲明如下。」
: 這樣不就代表是「部分委員」言論，而非學代會聲明？
: 二、
: 最後連署人區塊：臺大學代會副議長 張巍騰、文學院學生代表 林謙、文學院學生代表 王作城、文學院
: 學生代表 楊宇倫、生農學院學生代表 徐培瑄、生農學院學生代表 鄭芷穎、生農學院
: 學生代表 韓政軒
: 可是《國立臺灣大學學生會學生代表大會組織法》， ( https://goo.gl/fW7T5j )
: 十六條明確寫明：校務委員會主席由議長兼任。
: 名單中卻沒有校委會主席(學代會議長)。
: 結論：到底學代會的聲明能否代表學代會？怎麼看起來不能？