[校園] 是不是該開始要求轉錄應刪除原推文呢?

作者: RSChiang (鍵盤蒟蒻的RS)   2018-05-05 02:25:19
大家晚安。作為以前常掛在版上幫忙處理大小問題的前94Z,
雖然現在新生用 PTT 的人沒有以往的多,然而比起 FB 的演算法過濾 PTT 真實多了,
所以還是偶爾會登入或開個網頁版,看看最近學校有什麼議題。
不可諱言管教授上任與否的案件在校內外皆有許多人關注,
然而八卦版 [新聞] 文章被無斷轉錄到 NTU 版的問題越來越嚴重了。
冗長且未經節錄的原八卦版推文,不只無助於新聞事實本身的討論,
我認為還會讓已經不如以往活躍的 NTU 版雪上加霜——
——如果我要看八卦版等級的推文,那我就去八卦版不是嗎?(・ω・)
因此我會建議從八卦版轉錄的文章需要去掉推文。
———
因為部分議題容易吵起來的關係,像是 MRT 版版規已經規定:
第九條 轉錄文章相關規定
第一款 自八卦板(Gossiping)、政黑板(Hate-politics)及其他經板主公告之
指定看板轉錄文章時,應移除原文的推噓文。
事實上也能讓版友聚焦在版眾提出的意見上。
縱使在有外校帳號引戰的時刻,NTU 版也沒有禁止校外人士發文,
偶爾會有零星關於排名、教師花絮的文章被轉到看板上,但也沒有影響看板運作過甚;
過去都撐過來了,我覺得沒有必要限制 NTU 版的發言客群,
但至少我們要能在享有 PTT 匿名的優點之餘聚焦有意義的產出。
以上,還請不吝指教了。
作者: zzzz8931 (肥宅)   2018-05-05 02:32:00
某兩位轉文大師超愛轉八卦新聞的
作者: soniccsie (心機)   2018-05-05 02:35:00
贊成吃掉推文
作者: purpleforest (紫悠林)   2018-05-05 02:42:00
上次修板規有提 結果公投沒過@@#1QexVPlp (NTU)
作者: RSChiang (鍵盤蒟蒻的RS)   2018-05-05 02:48:00
so sad. 開學的時候完全沒注意到有投票QQ
作者: TOEFLiBT100 (百練自得)   2018-05-05 02:55:00
現在是瞧不起我們八甲板?
作者: iwantowaylaw (我要成為太鼓達人)   2018-05-05 03:03:00
自己都說只是偶爾來 表示不了解板的現況 憑什麼說這個板轉錄他板文章的推文有什麼好處壞處? 連前一陣子早就討論過這話題都不知道
作者: quarterb1211 (ㄎㄊㄅ)   2018-11-04 20:28:00
2沒壞,欠噓幹白痴 噓回來
作者: j71648 (川禸木)   2018-11-04 20:29:00
樓上加油
作者: johnsonCL (強森西)   2018-11-04 20:29:00
樓樓上2真的壞了
作者: JDraxler (綠知)   2018-05-05 04:42:00
最近真的很嚴重
作者: hortune (enutroh)   2018-05-05 07:38:00
唯一支持 RS
作者: kennyf506 (Kenny)   2018-05-05 07:42:00
我剛上任板主時有推行過,也已經被板上公投否決,在我任期內不會再討論囉
作者: rupg4vupskin (阿羅)   2018-05-05 09:36:00
如果是只要轉錄就刪推文可以接收 特別指定某幾版是怎樣 皇城內要一片和諧?*接受
作者: LK112 (LoserKing)   2018-05-05 10:10:00
有時候原推噓文也是可以拿來討論的點啊 何必刪除
作者: kabuasua (吉貝耍)   2018-05-05 10:11:00
為什麼只有特定的版需刪除呢><
作者: EVADONG (心)   2018-05-05 11:25:00
八卦版哪裡對不起你了
作者: cplalexandta (沉澱的醬油)   2018-05-05 13:34:00
台大版比其他版更平等 懂? 八卦推文看了就不爽
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2018-05-05 13:37:00
我覺得原推噓文太長要刪啦 不過前陣子我好像忘記投票XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com