完整新聞標題:
拔管案！台大企業校友敢怒不敢言 龔天行力挺管中閔
完整新聞內文:
教育部上週五駁回台大準校長管中閔聘任案，一位不願具名的台大校友企業家表示，
企業界人士私下談到拔管案多半是義憤填膺，認為政黨力量介入校園，不利台灣人才
的培養。不過，企業家多怕被「點名作記號」，不敢出面表態；截至記者發稿時間，
僅有過去長期服務於金融機構，現已退休從事教職的龔天行率先跳出來力挺管走法律
途徑。
被問到企業界該如何聲援? 不願具名的台大校友指出，一來怕被貼上標籤，捲入政治
鬥爭的漩渦裡；二來認為此事的重點既然是大學校園自治，應先由教育團體發難，企
業界則是扮演聲援的角色。
他強調，個別企業難免會擔心執政黨秋後算帳，最好是由工商團體發聲。不過到目前
為止，工總、商總尚無動作。
倒是長期服務於金融機構，對公司治理及董事會運作相關法規相當嫻熟的台大管理學
院兼任教授龔天行今(30)日針對教育部拔管的兩大理由逐一駁斥，「任台灣大哥大獨
董是公開資訊，台大也知道，不能說他(管)不誠信」，「並非有利益衝突就不能擔任
董事，重點是有沒有充分揭露。」
教育部新聞稿提到拒聘管中閔理由有二，其一是管中閔在台大正式核准前，即已出任
台灣大獨立董事，以及審計委員會和薪資報酬委員會之委員，以此認為管中閔「缺乏
學術誠信」，不符台大校長作為士林表率之條件；其二，管中閔擔任台灣大獨董和遴
選委員中之台哥大副董事長蔡明興「有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮」。
教育部認為管中閔違法兼任台灣大獨董的理由「缺乏學術誠信」行為，但龔天行說，
「想破頭也不知這與『學術』何干」。
龔天行認為教育部上週五新聞稿「滿紙荒唐言」，他從新聞稿附件提供的時間點「破
解」，力挺管中閔出任獨董的時間點及程序都沒問題。關鍵在於，台灣大是去年4月28
日函請台大准許管中閔在2017年6月14日至2020年6月13日兼任台灣大獨立董事；而管
中閔在5月2日正式向校方提出兼職申請，時任台大校長的楊泮池5月17日核准管中閔兼
職申請，6月14日台灣大董事會選任管中閔為獨董。
龔天行說，稍有企業經驗的人就知道，台灣上市企業的股東會以及董事會換屆大都在6
月舉行，而新任董事會選任必須經過股東會選舉確認，因此，台灣大與台大就管中閔
兼任台灣大董事訂立的產學合作與學術回饋金契約，僅能在管中閔於股東會選出管中
閔為獨董，且他已就任後，才有可能簽署，因此說管中閔在台灣大與台大正式簽約前
即出任台灣大獨董，是「缺乏學術誠信」，理由荒謬可笑！
至於管中閔擔任台灣大薪酬委員會委員遴，與台大校長遴選選委員中的台哥大副董事
長蔡明興「有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮」，龔天行說，是否需要迴避的
確可以討論，但就像董事並非有利益衝突就不能成為董事，而是要資訊充分揭露，能
不能討論、表決要看其他董事會成員的看法，「台灣大是上市公司，獨董是公開資訊
，台大校長遴選委員可能1/5不知道，但1/31就知道了嘛!」（按：台大遴選委員會
1/31奉教育部之命重新開會確認。)
龔天行語氣激昂地說，有人認為管中閔應揭露其擔任台灣大獨董，是台大的制度沒規
定他要揭露，不能說他不誠信；再者，台灣大是上市公司，其獨董是公開資訊。
完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/ybmfkftj