※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 推 joel1129: 無罪推定是用在刑事被告面對國家追溯的原則 03/30 12:57
: → joel1129: 跟遴選校一點關係都沒有 = = 03/30 12:57
: → joel1129: 他今天又不是面臨刑事追溯 哪來的無罪推定 03/30 12:58
: → nickwu1101: 無罪推定最初的確是應用在刑事上的 但是最重要的想法 03/30 13:05
: → nickwu1101: 是避免不合理的指控 其所衍生的舉證責任與證據原則都 03/30 13:06
: → nickwu1101: 是建立在無罪推定上的 在作嚴謹的是非判斷上也是要遵 03/30 13:07
: → nickwu1101: 循這個原則 有疑問就該連證據一起提出 像這次任意指控 03/30 13:08
: 推 joel1129: 那就是對於對於提出質疑的舉證程度認知不同 03/30 13:10
基本的法律舉證責任原則還是存在的
: → nickwu1101: 衍生出無謂的調查與聲譽的受損 都會讓人質疑這些指控 03/30 13:10
: → joel1129: 獨蕫、論文、兼職的確都有一點可疑的證據呀 03/30 13:11
獨董到底哪裡違法了?
你知道遴選規則明定的利益迴避只有親屬跟師生關係?
#1QjsYzO2 (NTU)
: → joel1129: 今天不就是要在校務會議做認定？ 03/30 13:11
你知道法律將遴選權力明定在遴選委員會而不是校務會議嘛?
: → nickwu1101: 是否有必要認真看待 03/30 13:11
: → joel1129: 為什麼在校務會議做調查就是名譽受損... 03/30 13:11
: → nickwu1101: 是學校相關機關調查認定 今天他們都自主調查認定了 校 03/30 13:12
: → joel1129: 舉證責任也會轉換好嗎 03/30 13:12
證據在哪裡?
論文註解表明引用手稿，結果手稿拿到研討會必須說明自我引用
否則研討會的發表就是抄襲論文?
這樣的質疑到底是作學術的還是搞政治的?
: → nickwu1101: 務會議要接手就要有法規授權 一般來講就需要有證據說 03/30 13:13
: → nickwu1101: 明機關的調查不周全 03/30 13:14
: 推 joel1129: 大學法就規定校務會議是最高會議了 03/30 13:15
"最高會議"是解釋來的 大學法規定了校務會議討論事項
而這些是像被認為是校園自治重要事項
但是校長遴選並不在其中
相反的大學法明定校長遴選是遴選委員會權限
: → nickwu1101: 名譽受損是指通論下可能的問題 如果以這個案子來講還 03/30 13:15
: → nickwu1101: 不至於 03/30 13:15
: → nickwu1101: 那調查機關自己提出說法與證據了 責任也會轉移回指控 03/30 13:16
: → nickwu1101: 方 03/30 13:16
: → nickwu1101: 最高會議不代表他對校內所有事務有完整的決定權 要干 03/30 13:17
: → nickwu1101: 社就要有法規授權 如同法規沒授權 校務會議無權推遴 03/30 13:17
: 推 joel1129: 要說真正有法律保留大學自治的是校務會議 遴選委員會或 03/30 13:19
: → joel1129: 是其他委員會都這是規則 效力上本來就是校務會議權力下 03/30 13:19
: → joel1129: 放的分支 03/30 13:19
你到底懂不懂什麼是法律保留????
法律保留表示這是項必須由法律規定而不能授權由行政機關自訂
你知道大學法第九條明定遴選委員會遴選校長嗎?
你知道大學法沒有賦予校務會議遴選校長的權力嗎?
你還扯法律保留?
法律保留就表示校務會議必須要有法律依據才能進行
而且不能由法律"授權"校務會議自己訂定
你知道你在自打嘴巴嗎?
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030001
大學法
第 9 條
新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後
二個月內，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，
由教育部或各該所屬地方政府聘任之。
......
公立大學校長遴選委員會之組織、運作及其他應遵行事項之辦法，國立者
，由教育部定之
第 16 條
校務會議審議下列事項：
一、校務發展計畫及預算。
二、組織規程及各種重要章則。
三、學院、學系、研究所及附設機構之設立、變更與停辦。
四、教務、學生事務、總務、研究及其他校內重要事項。
五、有關教學評鑑辦法之研議。
六、校務會議所設委員會或專案小組決議事項。
七、會議提案及校長提議事項。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030037
國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法
第 3 條
遴委會應本獨立自主之精神執行下列任務：
一、決定候選人產生方式。
二、決定遴選程序。
三、審核候選人資格。
四、選定校長人選由學校報教育部聘任。
五、其他有關校長遴選之相關事項。
遴委會應就二人以上之合格候選人審議，始得選定校長人選。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0150017
教育人員任用條例
第 10 條
大學校長應具下列第一款各目資格之一及第二款資格：
一、具下列資格之一：
（一）中央研究院院士。
（二）教授。
（三）曾任相當教授之教學、學術研究工作。
二、曾任學校、政府機關（構）或其他公民營事業機構之主管職務合計三
年以上。
獨立學院校長資格，除依前項各款規定辦理外，得以具有博士學位，並曾
任與擬任學院性質相關之專門職業，或簡任第十二職等以上或與其相當之
教育行政職務合計六年以上者充任之。
大學及獨立學院校長之資格除應符合前二項規定外，各校得因校務發展及
特殊專業需求，另定前二項以外之資格條件，並於組織規程中明定
: → nickwu1101: 選結果 通常是下屬機關失職、違法才會介入 03/30 13:20
: 推 joel1129: 所以今天不就是有人質疑遴選會失職未考量要求校務會議補 03/30 13:22
: → joel1129: 正嗎 03/30 13:22
太好笑了 "有人質疑"是法律嗎?
有人質疑校長 然後就不用有法律依據?
: → nickwu1101: 下放的規則是成文的 要收回也是在校務會議上修改規則 03/30 13:22
: → nickwu1101: 否則會變成校務會議說話不算話 任意推翻自己定的規則 03/30 13:22
: → nickwu1101: 以這次會議來看 大部分的代表都認為沒有 也不認為該現 03/30 13:24
: → nickwu1101: 在處理 要的是校長能先上任 03/30 13:24
校務會沒有決定遴選的權利
沒有可能訂出一個自治法規說校長由校務會議決定
因為這已經超過校務會議的權限.....
法律已經明訂了決定機關