睡醒發現大家回應還蠻熱烈的
關注討論是件好事
那我發表一下第二篇的回應吧
※ 引述《ntuthegreat (NTUFUCKINGJOKE)》之銘言：
: ※ 引述《sexyboyno1 看板: NTU》之銘言：
: : 你好，第一次發文，有不通順處請見諒
: : 正確來說任何動物都不應該餵食
: : 餵食野生動物的話：
: : 一、人類的食物對他們來說營養不均衡（所以台大麻雀才會變球雀），根本是在害他們
: 你怎麼知道人類食物對他們來說不均衡了？
: 人類自己都吃一堆垃圾食物你還在那邊靠腰說人類食物不均衡？
: 動物才懶得管均不均衡了 他吃得爽最重要
: : 二、改變動物行為，他們不再自行覓食，而是選擇等待餵食，這其實是很糟的，這不是
: : 野生動物該有的自然行為，甚至出現了會搶食物的獼猴，人類自作自受，
: 為什麼不是自然行為？阿他就有東西可以吃啊 你這跟鳥類跑到果園覓食不是一樣道理
: 你就把人想成果樹 手上拿的食物想成果實就好啊...
: : 三、動物在等待餵食的過程中，是暴露在環境中的，很容易遭天敵發現攻擊
: 又沒差 餵他的是天敵的天敵 天敵根本不敢靠近這裡
: : 四、傳染疾病，鳥類有禽流感，政府禁止主要是因為這個（政府其實根本就不知道餵食
: : 對野生動物會有啥影響），像蝙蝠之類的也帶有很多細菌
: 本身有傳染病跟餵不餵食一點關係都沒有 好像你餵他吃飼料或是人的食物 他就會
: 壞掉一樣
: : 理論上以上論點是適用於自然環境的野生動物，雖然醉月湖是人工環境，天鵝等也不是
: : 台灣的動物，但是紅冠水雞是台灣原生的野生動物沒錯，你可以理解為他和麻雀一樣都
: : 已經適應了都市環境，對於這樣的野生動物，我們應該以不干涉他們的生活為目標，正
: : 所謂與大自然和諧共處，
: : 如果是餵食流浪動物如貓狗的話：
: : 一、環境髒亂
: : 二、貓狗其實是外來種，而且是會攻擊野生動物的，應該予以移除，而不是餵食
: : 三、餵食貓狗造成族群聚集，你家公園貓狗會越來越多，狗大便也越來越多
: : 四、貓狗被餵飽後更有活力，尤其是狗群聚之後開始團隊出擊，野生動物表示幹，然
: : 後草蜥死了、山羌死了、穿山甲也死了，你爬山時也會被狗追
: : 五、被餵飽後更容易繁殖了，你家公園貓狗真的會越來越多，不信的話你試試看以後在
: : 房間吃玩東西都不清，看看蟑螂會不會越來越多
: : 補充：
: : 貓狗的的狩獵不只是來源於飢餓，還有玩樂，所以千萬別以為餵飽後就沒有攻擊性，而且
: : 到處亂跑的貓狗也容易造成交通事故
: : 還有TNR的做法是不正確的，你只是把貓狗結紮後再放他們回去，繼續屠殺我們的野生動物
: : ，在他們自然死亡前不知道還有多少動物要犧牲，TNR是偽善，是缺乏相關環境知識才會
: : 有的行為，如果你能理解的話我很感動，真的想照顧的話就請直接帶走，或通知動保處
: : 然後，可能有人會說都市哪來的野生動物，怎麼會跟貓狗扯上關係，我必須說都市本來
: : 就有，只是你從來都不知道而已，除了紅冠水雞外台大還看得到鳳頭蒼鷹、草花蛇等，
: : 十分鐘路程的郊區可能就有山羌、白鼻心等等，在台灣其實幾乎所有人類活動區域都和
: : 大自然相接，所以關於這些動物的議題真的不能不重視
: : 原po你沒有錯，錯的是台灣社會對於生態相關知識就是這麼缺乏，從政府機關立委到老師
: : 家長到一般民眾，真的是缺乏相關知識到十分貧乏的地步（才會有那種野生動物應該要跟
: : 我親近親密的錯覺，然後覺得餵動物好棒棒好合理），說真的不知道還要過多少年才會改
: : 變
: : 就結而論，其實滿簡單的，就是任何動物都不應該餵食
這結論根本亂下 動物餵不餵食是要看結果論
有好的結果 那餵食是正確的 反之則錯誤
怎麼可能一個結論就能代表全部
還有你不要拿野生動物來說嘴
人住的城市哪來野生動物
以為非洲人喔
: 先睡等等回第二部分