※ 引述《rosun (羅桑)》之銘言：
: ※ 引述《takumixnobu (Mediterranean Homesick)》之銘言：
: : 就後門旁邊 社科院一樓 之前辦南風攝影展那邊
: : 是說畢業一陣子了
: : 回學校拿個東西順便經過看看
: : 跟人在附近有約就在那邊等
: : 因為身上有重物就放下 找個牆角靠著蹲在那等
: : 旁邊從教師休息室(?) 就有個人走過來
: : "請你馬上離開,這裡不准坐"
: : "為什麼？這邊沒人啊”
: : "這裡是學校門面，你有礙觀瞻”
: : ”哪一條校規或行政命令？”
: : ”我管你，我已經說請了”
: : ”那我可以站著吧”
: : "你到底走還是不走？"
: : “請問你是老師？”
: : (沈默)
: : "請不動，是要我叫校長還報...."
: : 這位不知道是工人還是教官都要捲起袖子了 哥覺得被威脅就離開了
: : 沒有礙著任何人 我跟那邊經過的人都一樣 沒有
: : 剛好也長髮背著吉他所以有礙觀瞻就是了 長得像流浪漢錯了ㄇ
: : 追求公平正義的社科院同學們可以告訴我
: : 校園裡還有哪些允許人自由移動的 不會大白天趕人的友善空間呢？
: 我回這篇文，並沒有討戰的意思
: 這位同學(還是要稱呼你校友？)
: 既然你都上來 PTT 這邊PO文
: 我只好來還原一下現場了
: 1.畢業一陣子了，回學校拿個東西順便經過看看
: 你昨天不是自稱臺大學生嗎？
: 而且還要拿出學生證來證明
: 為什麼 PO 上來這裡
: 你就瞬間變成畢業校友了？
您好，
我的確是畢業校友喔，這裡我並沒有誆誤版眾。
我想你可能誤解我意思了——我在教發中心下Mooc有兼職工作
剛忙完經過
各種身份證件、校友、留著的學生證
都在身上，支持我在這裡的立場。只是您好像不讓我說明。
: 2.因為身上有重物就放下 找個牆角靠著蹲在那等
: 你是直接靠著柱子坐在地上，不是牆角喔
: 旁邊一個袋子裡不知道裝什麼黑色的物體
: 另外還有一頂安全帽，還有一把吉他
: 其他的，我想我應該不需要再繼續詳細的說下去了吧？
抱歉，我的記性沒那麼好柱子還是牆這些細節我不會記得
袋子是Laney LG12電吉他音箱 不是炸彈
吉他Fender Blacktop Telecaster 無改(Tele迷站出來!)
安全帽拿來保護自己沒有傷害性
我很累 坐著滑手機 瞇眼
但離通道非常遠吧總不是擋在“大門”口啊？
: 3.請你馬上離開,這裡不准坐
: 天地良心
: 你說你在等人，我當時請你移動到三樓桌椅區坐著等
: 不要坐在大樓玻璃自動門的出入口前面
如上，不是出入口前面啊?????擋到人了?
擋在門口當路障的話 連我都想打自己吧....
「有礙觀瞻」
: 這是我第一次請你離開位置上所說的話
: 而且我很肯定我是非常的和顏悅色告知你，請你移動
: 第二次請你離開是在十分鐘之後
: 我第二次請你離開位置往三樓桌椅區移動
: 我承認這時我非常賭.....氣，所以口氣並不是太好
第一次我站起來 站著總可以了吧？
請問一下說和顏悅色一下又自承口氣不好是....?
: 但是我仍然是請你往三樓桌椅區去
: 並不是請你立刻離開這棟大樓
: 是你自己要離開大樓往室外移動
: 千萬不要講成是我硬逼著你非離開不可
: 這一點我一定要做澄清
: 事件發生時間是上午十點半到十一點左右
: 昨天來維修的廠商剛好也在現場全程目擊
: 歡迎你要求廠商來校作證、還你一個公道
廠商還其他什麼人我沒去注意
他們很辛苦ㄟ不要勞師動眾啦
: 4.叫校長來處理
: 這個問題的確有點可笑.......
: 這種事要叫校長？那校長不就跟保全人員沒兩樣囉
: 我是講請校警來請你離開，你聽成叫校長來請你離開？
: 所以，這個問題就不繼續討論了
這個我也覺得太好笑。
那是我聽錯了，抱歉。
所以請校警來就沒錯了，可以使用公權力強制驅離了。
: 5.捲袖子
: 不好意思啊
: 我穿昨天穿紅色短袖T恤
: 哪來的袖子可以捲？
: 說成這樣，是不是有誇大不實的嫌疑啊？
: 我這個人很NICE的，其中一定是有什麼誤會
這個我道歉收回喔，還要記別人穿的衣服款式真是很累。
如果誇飾了不是我要的。我要表達的是，
一個人要對其他人威脅，動作之前言語就察覺得到吧。
: 6.沒有礙著任何人 我跟那邊經過的人都一樣 沒有
: 我只想請問一句：每個經過社科院的人通通都跟你一樣坐在地上嗎？
: 如果有的話，那這樣你就真的沒有說錯，你跟所有經過的人都一樣
: 這一點，如果你有興趣回答的話，那就麻煩你回答一下囉...
一句：
所以坐在地上的犯的法是？
: 7.追求公平正義的社科院同學們可以告訴我
: 校園裡還有哪些允許人自由移動的 不會大白天趕人的友善空間呢？
: 按照你的邏輯，你想坐在哪裡就可以坐在哪裡
: 而且不論你想要坐在哪裡，都沒有任何人可以阻止你
: 建議你讀一下米勒的自由論
: 真正的自由，絕對不是你想怎樣，通通都可以的
「同志結婚的話，那人和動物也可以囉？」
按照你的邏輯，你不想要一個人坐在哪裡
而且不論那個人坐在哪裡，你都有權力阻止他
謝謝你:) 我會去讀
: 另外，你這篇文章後面試圖煽動同學
: ：徵求勇者平常去坐 召喚校長～
: ：記得跟我一樣找個柱子角落 不要妨礙行人動線和觀感喔
恩.....你這個說法太抬舉我了
我希望我有這麼大的影響力
: 正所謂：師出有名
: 你確定要這樣做，我真的也阻止不了你
: 不過，你要確定，你要做的這件事
: 後果是你能負得了責任的
正所謂：欲加之罪
如果我只是繼續坐著....滑我的手機或打盹，請問要負的責是？
(1)離外面馬路太遠來不及去扶老太太
(2)錯過和朋友的約，背信!
(3)可能因為這種雞毛蒜皮小事麻煩校警，對他很不好意思
(4)原來我在營區，有說可以坐著嗎？禁假
(5)帶著黑色音箱疑似爆裂物，依懲治叛亂條例可以預防性羈押
: 最後
: 我寫我負責
: 社科院 院辦 呂玉方幹事
: http://www.coss.ntu.edu.tw/zh_tw/AboutCOSS/office
呂教官，謝謝您！
B98109009 校友 楊同學
對版眾先抱歉，不喜歡意氣用事回這樣各說各話的文。丟出一些對校園公共空間的想法
＆議題好了。和一些社會系＆社科院同學接觸交換了想法，得知新社科院地理結構上存
在著一些權力衝突——像這樣空曠沒什麼人的水泥長廊空間，明明旁邊是教師休息室，
卻對學生不友善。院方一直有動作限縮學生在空間上的使用權利。
我相信資源分配不均的現在，校內還有很多同學"奢望"有自己的系館或公共坊間。別說
社科院這樣的地方很可惜，它在白天沒有設門禁逼逼, 那即使它不是像博雅一樓作為
休憩、交誼用途(對照教師聯誼室很諷刺啊), 既然都是在校園裡, 是不是至少它可以友善
點容得下腳痠的路人待個十分鐘, 而不必限制往來人的自由呢？
我想到一個故事：
家附近有個通往火車站的地下道是交通要徑.桃園人都知道吧. 小時候問爸爸說:
"那邊很多流浪漢，為什麼有時候在有時候又完全不見呢？”
我爸說:”因為政府覺得他們髒影響都市形象, 所以會趕走他們”
對照走廊上曾展出南風攝影展對人基本價值的關懷，還有社科院的正義形象，在這個空間
只是經過的人受到這樣的，呃，強制驅離嗎。
無論我的身份為何，我不需要去複述、誇飾當下的話語和細節。
因為那感覺就是被“威脅”，一種來自公權力的強制排除。我只是對這樣侵犯人身自由的
舉措感到荒謬與不可思議。最後，我沒有那麼大的力量要"煽動“同學隨地亂坐喔，只是
希望作為學生的大家多關心公眾事務, 自己的活動空間和移動自由, 自己救.