※ 引述《Changrichie (魔法師學徒)》之銘言：
: 上一份聲明針對你的發文主要強調的是：
: 第三方支付要求各資是金管會的要求，而非你所說的用個資換贊助。(貼心提醒：雖然你
: 提出疑問的立意良善，但這種未經證實指控，其實對畢舞團隊是很大的傷害)
貼心提醒是在酸什麼酸啦？我怎麼看他都不是在指控你們「用個資換贊助」，而是質疑有
沒有必要為了贊助犧牲同學個資，前者包含動機的質疑，後者沒有，很難懂嗎？
: 往年畢業辦桌都是臺大畢聯會在舉辦，然而今年是畢舞團隊一手舉辦，人力上比往年拮据
: 許多，往年經驗加上評估之後，今年決定全部採取第三方支付。也正因今年是第一次全部
: 採取第三方支付，優點跟缺點都會在檢討中留給往後的團隊作為決策的依據。
人力不足你上一篇說過啦，還有不想要承受保管金錢的壓力嘛。
但這是「採用第三方支付的好處」，別人質疑的是「採用第三方支付也有壞處（個資）」
啊你在那邊重述有好處是在跳針什麼啦？還商法大師好棒棒咧？基本的損益比都不懂嗎？
馬英九都知道要說Z>B，而不是ZZZZZZ，你們在這邊跳針ZZZZZZ的人好意思酸別人喔？
（不要跟我吵馬英九的Z>B也沒有真的比較，至少他還知道要假裝比較啦zzz）
: 我們選擇廠商的是依據哪個廠商對我們的需求最有幫助。
: 選擇最有幫助的選項，就是最合理的選擇。
自以為這樣解釋很棒嗎？啊不就不敢回答問題？
為什麼要問有沒有贊助？就是質疑你們到底是真的覺得廠商能滿足「辦桌的需求」，還是
只因為廠商能滿足「你們的口袋」啊，這個質疑我覺得相比前面的質疑有點不厚道啦，但
是看你們這樣支支吾吾，還真是此地無銀三百兩耶。