※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: : → darkpork: appoo被需救你們幾個啊 XD 07/02 11:28
: : → darkpork: 黑雲+fakelee816+恐同基督徒(我沒指名喔)+wilson 07/02 11:29
: : → darkpork: 就四個 XD 你要不要去看板主公告噓板主的有幾個啊 07/02 11:29
: : → darkpork: 看來看去就這四個最積極啊 07/02 12:23
: : → darkpork: 賭兩百分，噓板主同性戀判決的人數大於噓我的 07/02 12:23
: : → darkpork: 你們在學術的領域真的太弱了，論戰場也是 07/02 12:23
: : → darkpork: 真的隨便都可以打臉你們耶 07/02 12:24
: 1.請問「appoo被需救你們幾個啊 XD」這句話，
: 和「看來看去就這四個最積極啊」是一樣的意思嗎？
一樣又如何?
不一樣又如何?
而且黑雲你不要用這種斷章取義的骯髒手段好嗎...
你上次也試圖將appoo的話塞到我嘴巴裡面，你討論的壞習慣真的很多
「appoo被需救你們幾個啊 XD」跟「看來看去就這四個最積極啊」
是兩個不同的回應
你把兩個質疑刪除，將兩個回答合併，然後問這是不是一樣的意思
這手法真的髒髒耶(快去洗手好嗎)
: 2.請問「appoo被需救你們幾個啊 XD」這句話，
: 和「噓板主同性戀判決的人數大於噓我的」有任何關聯嗎？
一樣，你又斷章取義了耶
這是根據兩個質疑的兩個回答
壞習慣該改囉
不然這樣被戳破，你很難看
: 3.請問「板主的判決是否公正」和「能否歧視近親婚姻」是同一回事嗎？
: appoo因為說別人是恐同基督徒被水桶，有人覺得不必要，
: 但這代表他們支持appoo說：「近親結婚是豬屎」的言論嗎？
或許是，或許不是，還有appoo從來沒過說近親結婚是豬屎
appoo是講了香腸攤的故事，來比喻邏輯平行套用的局限性
appoo在那個故事也說了，大腸跟香腸裡頭有豬屎，
那你怎麼不說，同性婚姻跟異性婚姻也是豬屎?
黑雲a5378623，造謠是很下三濫的手段，請你不要再使用這種下三濫的手段了
尤其是在他還在水桶中，沒辦法替自己澄清你的抹黑
請你立刻停止這下三濫的手段
善問者如叩鐘，大叩大鳴，小叩小鳴
黑雲，你問了這三個問題，都是拿簽字筆在鐘上塗鴉
倒是appoo，問你兩個問題，你跳針跳了三天，你到現在還沒回答
appoo扣太大力了，直接把你a5378623這口鐘給扣爛
這樣算不算善問者啊?