※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言：
: 我覺得恐同基督徒真的可悲又可惡
: 賣弄低落的邏輯水準在拉低台大板的智商
: 這群恐同症基督徒，拿不出優質、有智商的論述來"反對同性婚姻"
: 所以就只想潑屎在支持同性婚姻的看板上
: 恐同症患者在同性婚姻的論戰場上，整天拿母子結婚、人獸結婚在秀下限
: 就像是在香腸攤，一直問人要不要吃豬屎
這位邏輯很好的碰友你好，提醒你幾個邏輯錯誤。
1.主張「近親婚姻和同志婚姻相同」的意思是「兩者應該受到相同待遇」
「相同待遇」可能是兩者都禁止，或兩者都不禁止。
當然啦，就像那句話說的：「腦袋裝大便的人看什麼都是大便」
只有覺得應該禁止同性婚姻的人，才會以為主張「近親婚姻和同志婚姻相同」的結論會導
致兩者都禁止－－也許實然上如此，畢竟有那麼多自以為有邏輯，其實還是毫無邏輯只會
跟風，內心充滿歧視卻又喜歡扣別人帽子的偽善份子。
另外，附上邏輯真值表提供你參考：
Ｐ│Ｑ│Ｐ⇔Ｑ
─┼─┴───
Ｆ│Ｆ│ Ｔ
─┼─┼───
Ｆ│Ｔ│ Ｆ
─┼─┼───
Ｔ│Ｆ│ Ｆ
─┼─┼───
Ｔ│Ｔ│ Ｔ
2.也許有部分人主張「兩者應該受到相同待遇」並且推論「兩者都應該禁止」
但是並非所有人都是這樣，如此主張的也不一定是反同基督徒。
你認為所有主張「兩者應該受到相同待遇」的人都是主張「兩者都應該禁止」不只犯了前
項邏輯錯誤，又犯了以偏概全的邏輯謬誤。
: 然後低能的邏輯聯發 ─ 1.你能證明腸衣是乾淨的嗎?
: 2.你敢吃香腸卻不敢吃豬屎，你雙重標準!!
: 3.你反對吃豬屎就應該反對吃香腸!
: 4.你吃香腸你就在迫害吃豬屎的人!
: 卻絲毫，沒去看到事情的本質 ─你吃飯的目的!!
: 婚姻就是兩個沒法律關係的人締結關係的重要契約!!
: 有了同性婚姻，同志就不需要擔心死後另外一半是否可以繼承你的財產
: 更不用擔心另外一半發生大事，自己卻無能為力
3.主張「近親婚姻和同志婚姻相同」是因為兩者性質相同，適用相同原則。
我吃香腸，因為好吃而且衛生；我不吃豬屎，因為不好吃而且不衛生。
支持吃香腸的理由不支持吃豬屎（此外我嚴正譴責你說近親婚姻是豬屎）
而支持同志婚姻的理由呢？你說是財產繼承和手術同意。
可是「伴侶制度」也可以滿足這兩者，為什麼許多人還要說這是歧視？
這正是因為關鍵在於，支持同性婚姻的理由不只是你說的政府保障，更是平等問題。
這也為什麼美國最高法院法官這麼說：
「沒有任何一種形式的結合，比婚姻還要深刻，婚姻具體化了愛、忠誠、奉獻、犧牲和家
庭的想像。透過婚姻的結合，兩個人成為了比他們從前還要更好的模樣。他們的願望，是
想要脫離如詛咒一般孤寂終身的命運，不再被公民社會的傳統制度排除在外。他們希望，
在法律面前擁有平等的尊嚴。而憲法，同意他們擁有這樣的權利。」