支持同性婚姻卻反對近親婚姻的邏輯？
啊不就是沒有邏輯？
這些人只會在那邊說「不要崩潰啦！不要拿近親結婚抹黑同性婚姻啊！」
或者在那邊說「滑坡謬誤」喔，「滑坡謬誤」耶！
你跟這些人談邏輯？
比較有邏輯，但還是沒有邏輯的人會說：
1.近親結婚會有遺傳疾病！
可是他們卻不知道，現在沒有禁止有遺傳疾病的人結婚。
還有人說這表示近親結婚違反自然...
我真想問他們是不是以為GAY可以用屁眼生出健康小孩？
2.鬼父會從小洗腦女兒！
可是他們卻不知道，從小洗腦不只是鬼父會做，鬼父的鄰居也可以這麼做。
而且未成年的「戀童」和「近親」婚姻又是兩回事，可以禁止前者就好。
他們也忘了，反同婚的一個理由就是他們可以領養小孩回去洗腦肛肛好。
3.近親結婚會有很多麻煩！
像是財產繼承啦，小朋友不知道要叫姊姊還是媽媽啦。
可是他們卻不覺得同性結婚小孩不知道要叫爸爸還是媽媽沒問題，可以把所有父母夫妻的
字眼修改成配偶雙親，然後不可以修改其他法律，真不知道他們怎麼想的。
4.近親結婚不符合社會風氣！
說什麼違反道德啦，或者像是王丹那個北七說什麼人數少啦，根本智障嘛。
完全就只是看現在風向很好，在那邊跟風而已，他媽的超噁心。

推禁戀童但不禁近親婚姻 雖然真的很不想推黑雲...

不要回好嗎 他來洗廢文的 而且沒NTU點

記得黑雲不是反多元成家嗎

我快笑死 前一篇完全預言成功黑雲會發文哈哈哈笑死我

為何支持同性婚姻的活動裡踐踏別人的幸福阿?

酷兒社群裡面也是有分高大上同性戀和 其他 的應該不會全部都像你說的那樣

沒NTU點

個人覺得你說的白痴可沒有到許多

這個ip在國民黨黨部的 是你嗎 https://goo.gl/vT8Vi2

只想要追求自己的幸福卻踐踏別人的幸福的噁心白癡在反同的人更多XD

社會習俗的演化理由要講清楚可沒那麼容易。挑毛病當然簡單反近親結婚是社會習俗的演化``結果''，因為很複雜講不清XD宗教勢力衰退？

你難得中肯 推你一個

反對來自權利不對等，意志不自主...但這些法律規範怎麼訂不認為有人能夠完全確定的檢查出一個人的心裡狀態成因...所以基本上只要是成年人的自由意志行為，我都沒意見，只要不要影響他人

黨工安安

哲學界對自由意志的定義並不統一 :-)

難得想推黑雲

想推 不如起而推

該不該支持某些婚姻關係跟何謂自由意志的問題頗為相像。

推 兩套標準的洗洗睡啦 跟風支持潮流別人質問一下就急著扣帽子 這種人頗喝

真的

黨工

推~~~

樹大必有枯枝 人多必有白吃 同志不應抹黑近親結婚

黨工安安 叫你好好準備 你看看 沒考上研究所了厚

推文怎麼有一種八卦板的感覺？好好討論一件事情很難嗎？

黑雲第1.點如同德國倫理委員會替近親婚辯護的論證第2點論證可套用到同志領養小孩 若同樣擔憂洗腦的話ex.那麼為什麼不能用坊間反近親的邏輯 說甲甲收養小男孩 從小洗腦他以後和2位爸爸3P?這論證倒打同志~所以1.2.都是理由堅強邏輯堅強的反問~其他 限於時間隔天再key..

這篇說的沒有錯啊，支持同性婚但反對近親婚在邏輯上是有問題的，所以值得反思的是近親婚為什麼不可以，而非憑什麼同性婚就可以。性少數(同性、血親甚至人獸交)理應都有婚配自由，只是社會現在連反彈最少的同性婚都還過不去。而事實上根本問題在於婚姻制度的存在正當性與必要性，只是短期內人類社會的生產模式無法對婚姻制度做通盤性檢討。

上一篇都能活著了，憑什麼說這篇沒NTU點

國民黨黨工

王丹根本自打臉 因為其實同志也是少數

以此邏輯要推近親結婚也可，因為婚姻定義是可改變的但我以為重點不是拿反對近親結婚來反對同婚

黑雲你真的沒啥邏輯耶不是說不能問啦，只是你這種詭辯派根本避重就輕毫無中心思想還有到底支持同性婚姻踐踏了誰的幸福惹 XD

樓上跟根本有病啊 他從頭到尾都說反對近親婚姻沒邏輯而已 你在那邊講啥踐踏幸福 戰不贏就搬出「你是護家盟，你反對同性婚姻」 這水準實在頗呵 如果說支持同性婚姻只是想跟風 老實講沒關係 不用在那邊給人扣帽子

補血

腦補大雜燴

推一下

推

推! 覺得講得非常好... 另外我覺得很多支持同性婚姻的女生都是腐女.....

黨工

看完這篇終於知道你在幹嘛了

看不出來黑雲有比自己賭爛的噁心白癡有多好。