作者:
Yada (亞洲第一大)
2015-06-25 12:28:09也沒有甚麼好戰的阿
說真的今天我到台北車站天橋
找一塊地坐在那邊
撕一片紙箱
上面寫說我需要錢爬山
請大家幫幫我
似乎也不會有人說甚麼
反正你要捐就捐
不捐也不會怎樣
就算你家裏面金山銀山你喜歡這麼做也沒有人管你
最多警察會過去開你單子妨礙市容或是阻礙交通
不過如果牌子下方註明
下面PS：我是112的唷～啾咪
那麼問題就嚴重了
現在所有問題的點都是這樣啊
1. 募款計畫書太爛
作者:
aortic (Go! GTI)
2015-06-25 12:51:00可以拿同一個計畫去跟不同地方要錢補助？
都已經外包了，裝備什麼的都含括在外包項目裡面卻還拿需要募款購買裝備，不是詐騙是什麼不是說募款不行，今天社會觀感就是112募款擺高姿態企劃書裡面還寫，我們之中許多人未來將扮演台灣重要的角色，希望投資我們如同培養一顆具有潛力的種子做為對台灣社會和教育的關懷和回饋
作者:
meddrl (一千萬次的淚水)
2015-06-25 13:18:00問號
左手吃政府經費右手吃民間募款，包裝的冠冕堂皇強強強
作者:
qo3ijtn (Qoo)
2015-06-25 13:49:00馬的你分析能力爛到炸 回去練練吧
理解能力有問題嗎?現在的作法就像是你用購買裝備的名義，申請到了補助條款，然後繼續用購買裝備的名義，去向企業募款，這跟乞討然後列出財產清單有一樣?補助條款是一開始就通過的，已知通過的情況下，卻還利用沒錢買裝備保險等理由遊說其他企業募款，合理??????
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 14:44:00不要出來丟臉好嗎 廢你舉的例子我會直接當成乞丐 所以他們也是乞丐了麻如果是乞丐 企劃註明乞丐 我馬上捐1萬 省得出來丟台大臉
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 15:15:00我也是這樣想的募款和拉贊本來就大同小異他們假設這個網站也不要和大眾募款是要向企業募款再說學校本來就有撥經費給學程據我所知募款得來的錢也是還給學校不曉得大家是在崩潰什麼募款的合理性也是由企業自行評估吧？腦民們又不捐錢、人家也不是要你們捐錢搞不太懂你們戰文的立場
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 15:23:00樓上乞丐團團員
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 15:25:00playsad不要這樣嘛～理性討論啊
作者:
qo3ijtn (Qoo)
2015-06-25 15:25:00樓下乞丐團團長
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 15:25:00有風度給推 哈哈 跟你道歉
作者:
qo3ijtn (Qoo)
2015-06-25 15:26:00樓上乞丐團掃廁所的
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 15:27:00作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 15:41:00你舉的紙箱是乞討 乞討只會同情不會罵 你他媽不會舉例阿?拿紙箱乞討來套用這次的例子 還問我有什麼分別?
作者:
qo3ijtn (Qoo)
2015-06-25 15:43:00沒錯 類比失敗
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 15:46:00其實募款和拉贊不就是經過包裝的乞討？XD
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 15:47:00經過包裝跟沒有包裝能類比 真是天才 去修一下邏輯更不用論募款到底算不算乞討不會舉例 少來丟台大臉好嗎
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 16:09:00因為有台大加持比較好要到錢啊這麼簡單的道理樓上不會真的不懂吧="=
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 16:10:00所以樓上回這句 我夠資格罵你乞丐團了吧 哈哈
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 16:10:00而且感覺也有點離題了哈哈
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 16:11:00可悲 就是你們這種人弄臭台大 有問題還護航 拖大家下水
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 16:11:00隨便你啊我是不care啦XD 如果可以靠乞討轉個幾十萬我也是會去當乞丐沒錯*賺
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 16:12:00好喔 乞丐
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 16:12:00到底是哪裡有問題啦XD 台大人好棒棒不能當乞丐？
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 16:13:00可以阿 你就是乞丐阿 你自己要當了 自己要當不要拉別人
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 16:14:00不偷不搶不騙有什麼好戰乞丐的><我有拉誰嗎???
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 16:15:00台大人好棒棒不能當乞丐？ <,你就你 扯什麼台大人 你代表全台大?
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 16:15:00還是你心動了？哈哈～還有別的戰點嗎？
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 16:16:00你邏輯跟本零分 被你笑死xdddddddddd
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 16:17:00你上一句說「有問題還護航」我是問你問題在哪...有加問號啊QQ我邏輯A+又離題了啦哈哈
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 16:18:00沒問題喔? 那你先用三段論證 證明沒包裝能類比有包裝吧
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 16:18:00所以到底哪裡有問題我是真的看不出來真心發問
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 16:19:00A+的 上吧
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 16:22:00呃直接類比是原po提的，我是說募款就像經過包裝的乞討，其中當然有差別，但都是向他人要錢不是嗎？你當然可以不同意啦，我也沒要說服你的意思～所以才會問你關於整個事件你還有沒有別的戰點（看法）^^btw別提什麼三段論證啦～說服你我有什麼好處嗎？而且你也不一定會看哈哈
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 16:26:00自稱邏輯a+的 你給我 還不是都跟人要錢的 這種辯證?沒料就不要出來戰了看就知道到沒修好邏輯了 少在那亂屁
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 16:34:00我都還沒給怎麼就自己高潮了XDD 倒是你也說說你的"辯證"啊～我很容易被說服的～加油！
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 16:35:00看你下篇回推文就知道 你根本沒根據就亂打嘴砲 浪費我時間
作者:
NTUstud (馬哥)
2015-06-25 16:40:00學程學生跟我說的你不相信我也沒辦法～一直要求我提出論證、根據，自己卻連自己的立場都說不清楚這樣不行喔～
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 16:41:00一堆乞丐 還自己自稱乞丐學程學生跟你說的 你他嗎自己沒腦子判斷阿
作者:
lk1205 (欸囉匹)
2015-06-25 17:00:00統一:我只是迎合社會大眾所以才加添加物，加添加物又不犯物又不犯法，幹嘛大家都戰統一，味全也有添加物啊人家想吃就吃想買就買啊。
作者:
kinorz (高弟)
2015-06-25 17:31:00樓上回錯篇?
作者:
lk1205 (欸囉匹)
2015-06-25 17:37:00我只是舉例，反正112跟桶二遊走灰色地帶又不是一兩天的事112也只是普通人，桶二也不是食品龍頭 呵呵
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 18:27:00樓上乞丐團團員
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 18:31:00對你們這些乞丐不用客氣 拉低台大的素質
有看過會微積分跟線性代數的乞丐膩(其實有聽說過國外有會寫code的乞丐
作者:
playasd (文理研究憎)
2015-06-25 22:37:00你會不會我不知道 不過乞丐團無誤你沒看過嗎? 我看過25個以上 都自稱是未來的菁英
作者:
aortic (Go! GTI)
2015-06-25 23:08:00大房東要乞討個便當當然也行。但他的信用崩壞是他個人的事你自己覺得小咖能丟甚麼臉是你自己的想法。別人可有自尊心
乞討沒什麼不好的，但是你看過說“要當未來領袖”的乞丐嗎Zzz....