大家好，打給後
不才是醬料系小小魯蛇
不是要請大家幫忙分享政見
而是有個問題想要版上的大家
有鑑於本周四就是本系系學會長選舉
這次有年輕的組合出來參加選舉
但先前祭出分享政見就可以抽獎的活動
獎品有潮流水壺跟電影票
不才覺得哪裡怪怪的，故去請教敝系系學會
而系學會給予的回覆是正在處理，後來並在專頁上發上聲明
網址如下
https://www.facebook.com/ntumedsa?fref=nf
而在先前，候選人的粉絲專頁也對於此事件有所回應
網址如下
h ttp://ppt.cc/8BPrs
其內容提到
"分享政見貼文並tag三位台大醫學系同學，加上5/28要去投醫學系系學會長。"
並沒有以金錢或是其他具有經濟價值的物品，來約定交換選票不構成賄選行徑，
且在徵詢過許多法律領域人士與台大學生會選舉罷免執行委員會的意見後，
皆表示此舉無違法之慮。
後來對於此事件，不才再次請教系學會長
系學會長表示此行為遊走在法律邊緣，需召開班代大會...等等。
但竊以為此舉有許多討論空間
第一. 獎品的來源為何 ?
如果是自行出資或有企業贊助，動機耐人尋味，會讓選舉人想要知道其詳細內容。
畢竟是代表系上的選舉，須審慎起見。
第二. 是否真的有賄選的行為?
不才非法律專家，只知道依法行政謝指教
是否可以請版上的專業人士或學生會選舉罷免委員現身說法?
第三. 此舉是否會對於之後的選舉造成影響
如果這個活動是可以被接受，之後是否會有
分享政見抽機票，甚至更多價值商品之可能?
這樣和民選時參加造勢晚會即可參加抽獎是否有雷同之處?
抑或是抽獎只是機率不是保證，分享沒有強迫選舉人投票意願不算犯規
竊以為，若是系學會本身來推廣這個活動增加歷年來不高的投票率 是可以被接受的
但某一候選人以行為可能對另一組參選人造成不公平
愚非此領域之專長
選舉 小則班級幹部，大至學校國家
現在遇到此事件
希望各位可以給予批評和回饋
也希望系上選舉可以運作得更順暢
相關條例:
賄選犯行例舉，司法院釋字137 407號，大法官釋字530號

推~

哇

嘖嘖政見發表會何時 我錯過了嗎

推推~ 希望有專業人士可以協助解惑

為什麼要為了當個系學會長費這麼多功夫啊

到底為啥會覺得抽獎只是鼓勵大家投票而不是投給他阿

那個已經取消了不是？

學長威能好棒棒

樓樓上 取消了不代表沒有討論空間吧而且該候選人取消的原因並不是覺得他們有犯錯m5 崩潰完記得一起加入討論喔

y大 我也是覺得他們這樣不恰當但討論已經取消的措施 覺得如此指名對之後選舉不也有所影響嗎？個人偏向不要以指定單一一件事去討論會更為恰當

2 噓本尊態度

leo大你說到重點了 那麼這件事情被討論的時機以及該被討論的情況應該是什麼呢?這一點我也還沒有頭緒今天是針對一篇官方公開的宣傳文來做討論 我自己是希望能夠就事論事 即使最後有沒有選上都好 都不應該河蟹選前討論=不要指名會影響選舉 選後討論=當初幹嘛不提單純希望討論事情究竟是對或錯 不要用可能的結果論來避免這個過程

我覺得確實有值得討論的空間啊 噓的點是(?)

m5是候選人喔?

取消了但從聲明可以看出並沒有共識不是嗎？那為什麼不討論？另外酸學長威能很刺耳，畢竟這篇文沒要拿年紀壓誰吧

推 希望候選團隊表現出願意理性討論的誠意

本尊態度看起來怎麼這麼屁孩?

討論一下有什麼問題嗎?

這篇用字就是在釣魚 然後不幸的是本尊被掉到

一邊抽電影票 一邊抽機票 咱們再來看是哪邊要出來該事實就是靠獎品吸引投票交給候選人弄就是會有對價聯想 現在是連討論都懶 直接開噴最快嗎?

紅明顯 雖然說或許這件事觀感不好但是在實際上的判例中也算是有所耳聞可以參考兩篇判決 臺灣屏東地方法院94年度矚訴字第2號臺灣高等法院高雄分院96年度矚上訴字第5號都有類似的案件 但結果是判決無罪既然都有所本了 想必應該是規範上有所疑慮至於原po學長既然目前都已經出現法律認證的非賄選 其實沒什麼必要推廣成這樣吧好好的醫學系系學會會長選舉 有必要打成這樣嗎既然有所疑慮 發文詢問的態度應該不是如此吧

不好意思 樓上我想請問一下 可能是我才疏學淺 我實在是看不懂這發文到底態度怎樣了 可以請你跟我說一下嗎謝謝

樓上學長安安 單純是認為這篇文章有誘導的疑慮而且明明就是偉大的學長卻還要裝成小小魯蛇讓小學弟我感到十分的困惑再加上誘導式的發文方法感覺是直接把另外一位候選人

學長有比較偉大嗎？

貼上賄選的標籤

回應o大，不才沒有想要以學長身份來發文，是希望可以一起

我是覺得O大也沒有必要學長學弟的喊啦 再加上各種無謂的

討論，所以提出在下的疑慮，如果對於內容有失公允，在這裏

的形容詞實在不懂你到底想用這樣的稱謂傳達什麼訊息

只是覺得學長這篇寫得有點對某組候選人沒那麼公平而已

單純覺得這麼做的目的是否有在帶風向的疑慮

Jack學長您好 其實小弟我沒有打算傳達甚麼訊息

有人覺得不妥 代表的確有待商榷 游走法律邊緣讓大

就當魯魯學弟最近被甩了 心情不太好 發發洩脾氣有失公允 請學長見諒 QQQ

家覺得不自在 有什麼學長威能的問題嗎？

下次如果有疑慮，不才會到可以詢問的相關板上發問，造成困擾，實在是不好意思

學弟也是不用這樣 印象中也是偉大的學弟阿

才一個學長發文，就引起學弟這麼嗆的回應 那還公布

a大 確實在下認為的確是值得討論的 畢竟魯魯也覺得很好奇

也在這裡跟學長姐們道歉 比較意氣用事的噓文

大家都覺得自己說得很有道理 有必要稱自己魯魯嗎？

關學長學弟什麼事，不要硬塑造成年級對立好嗎？

有關於我的比較仔細的想法 有在晚點的補充講了平常也真的感謝學長姐們照顧

jack學長 魯魯學弟只是沒是爬ptt的臭宅而已

好喔

我自己掌嘴拉QQ 真的無意冒犯學長姐們的心意

我覺得這是很不賴的一種宣傳啊這樣也可以被狂酸猛酸

如果真的要以物質增加投票率 那系學會提供抽獎機會給分享任意候選人政見的人抽獎機會 這樣不是比較公平嗎？ 為什麼要用自己選舉人的名義來抽獎呢？

然後某些樓口風改來改去，main看風向的啊？

選舉不能用辦活動或宣傳的標準去衡量啊...

噓文的是覺得有的選舉可以隨便來，隨便宣傳都沒差

我覺得他宣傳得不錯，但很蠢，然後被抓著打成廢物然後發現不少人覺得這候選人心態可議我倒是覺得這天天酸板板酸才是心態可議

我看就只是要抄別人作法，卻不知道作法不恰當

樓上這句話真沒錯，我剛剛去看了粉專上面的討論還是覺得拐著彎裝B不知道是什麼心態，你覺得怎樣就怎樣裝什麼客氣，這是哪來的風氣啊？

說得好，不過當事人都不回應也很廢重點在候選人阿brother候選人龜得跟什麼一樣，只會在那邊偷噓學長威能一群小白痴在下面護主，結果主子只敢躲在被窩裡噓現在就幾個人在那邊質問，阿他就放著不管Bro, 哪天系學會出事了，你覺得他會出來面對嗎？

對啊為何不能統一的說明而只會在那邊打學長威能呢又沒有在那邊用什麼倚老賣老式的發言逼問覺得不妥拿出來討論也不行嗎？

選舉不是要分裂同學，是要團結，兩位出來講就團結了選民跟選民打架，兩組候選人躲在後面看很爽Bro，樓上吵架的看過政見發表會？沒有的不要裝懂為了不用心的候選人在那邊互毆，我以為你們課業很重候選人好像啞巴，只會發文嗆聲，政見也都中二廢話另一組我看也不怎麼樣，連宣傳頁都找不到這麼不重視政見和回應的話，貴系比較適合官派會長

不過是個成立半天的活動，貴系果然無所用心推累了，坐等兩位候選人出來回應，天佑貴系，晚安

晚安~ 大家晚安~ 天佑貴系~

純推戲劇化善意提醒本尊：選舉輸贏事小，別輸光人脈替自己留點後路，別貪口舌之快

Richness同學您好，我是醫學系系學會長一號副會長候選人黃尚豪，想說既然推文中有一些疑問，我想還是在這邊統一做出一個回應，因為您使用了”貴系”所以我先假設您是非醫學系的同學。基本上我們兩個人在參選初期就決定了這次的宣傳主軸以系內為主，也因此造成可能同學難以找到宣傳頁的情況，這次系內的選舉會演變到上NTU版也是我們始料未及的。同學如果有興趣的話可以去搜尋敝系系學會的FB專頁在一禮拜前(5/19)的政見發表會影片，裡面有就我們針對系學會各部門的願景以及政見做一個綜合性的發表，在政見發表會結束的當天我們也有將政見綱要上傳到各屆的班版。這次活動的內容是基於當天所講的內容加以延伸，我們之所以成立活動的目的在於希望能夠在最後這幾天提醒同學們不管支持誰都能夠出來投票，並且針對較複雜的政見做更詳細的說明，謝謝。

樓上超猛師哥

忍一時就海闊天空，何苦因為一句情緒讓自己更深陷其中..

補推 另外一位學長候選人

我覺得既然當初是公開的活動，那就應該要有會被拿出來討論的心理準備吧，這沒有涉及到什麼特別針對哪一組候選人的事情，如果今天一組分享貼文可以抽獎，另一組點參加活動可以參加抽獎，結果只特別討論其中一組的行為，這樣才比較像是"針對"吧。題外話：我不覺得活動開半天跟有沒有心之間有什麼關聯，畢竟網路不是一切。

雖然我贊成要能夠討論，但樓上的說法太脫離脈絡了吧事實就是只有一組出事，當事人與親友團當然覺得被針對要人家當作不是針對自己，其實滿殘忍的

只有一組的行為有疑慮也是事實，我不懂做出讓人覺得需要討論的事情後又說被討論是針對到底邏輯何在，也許候選人一開始不認為這方式有問題吧，可是解決的辦法應該是解釋明白說服質疑的人認同你而不是不能被講

對阿，不過問題就在於候選人都不吭聲，樓上的說法又會被說是過度臆測(當事人會說：我沒有覺得我都沒錯阿)

ㄎㄧㄤ

推尚豪推整天只想摸麻將室友丹尼爾人

純噓某候選人噓後又射後不理ㄏㄏ主子不需要出來道歉嗎？

推大廚

不愧是大廚

跟風推

推大廚學長