網址：http://goo.gl/DCF3Rt
本校文學院院長陳弱水對張小虹教授「台大的門面也是城市的界面」一文提出以下回應：
張小虹教授今天（4月29日）在聯合報刊出「台大的門面也是城市的界面」一文，又對本
校人文大樓案有所評議。張文充滿不正確和不得體的表述，由於該案正在接受臺北市政府
的都市設計審議，個人必須表達幾點回應。
張文以帶有貶意的方式把人文大樓案形容為任由「外來資金」主導台大面貌。我們必須指
出，在當前臺灣，大學的經費是非常嚴肅的事。臺灣教育資金不足，正使我們的大學面臨
極嚴峻的國際競爭與內在挑戰，在此情況下，很需要政府、學校、民間社會攜手合作，積
極推動教育事業。現在絕大多數的大學建築經費都要由學校自籌，是再明確不過的事實，
觀樹基金會的施崇棠先生捐款興建臺大人文館，是有重大社會貢獻的舉動，校方和文學院
師生都非常感謝。張教授一再以語言操弄的方式談論此事，對臺大和臺灣的教育都是不必
要的傷害。
此外，張文說，人文大樓案造成臺大文學院內部「焦躁分裂、相互攻擊」，也不是事實。
本案在籌備前期的確有爭議，但是經過多年的設計調整和內部溝通，文學院內乃至整個校
內都已經對目前的設計案達成支持的共識，大家盼望都審能夠體察本案在景觀、高度、量
體、教育需求等方面的種種考量，玉成此事。
最後，張文以不要「臉」的說法聲稱人文大樓案對臺大校門造成破壞，又是遠離事實。這
棟建物其實不在校門旁邊，它距離校門有七、八十公尺，只有約三十公尺的側面臨接新生
南路，建物最高只有21公尺，從校門前面望去，大部分隱身樹後，絕對沒有破壞校門的情
況。人文大樓確實是一棟新風格的建築物，這樣的設計如何，可由都審委員評估。但是，
新舊共存，不是社會演變的常態嗎？不是舉世都可見的嗎？以大學而言，日本東京大學的
國寶赤門、美國哈佛大學藝術博物館，不都是這樣而且還可傳為美談嗎？人文大樓案的都
審大會召開在即，請大家平實平心看待此案，也請留意同學的心聲與校內的民主過程。
本校對人文大樓興建過程說明請至網頁：
http://www.ntu.edu.tw/announcement/ntuliberalarts/