http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8776952.shtml
中研院院士朱敬一：教改20年 有利有錢人
【聯合報╱記者何定照╱即時報導】 2014.07.01 11:33 pm
「20年教改，結果更有利有錢人家的子女。」中研院院士朱敬一今天在中研院「關於台灣
的社會不公平」座談會上，指出以前人們覺得只要拚上好大學就能翻身，但現在便宜的好
大學已非一般貧人能上，教育已非階級流動最佳管道。
朱敬一指出，過去的聯考雖是靠科舉翻身的概念，但「科舉有千百種壞處，卻是階級流動
的管道」。然而教改造成考試簡單化，鑑別力降低，入學得輔以其他才藝等成績，但才藝
等多是有錢人才能去補習增進，結果變成有錢人的子女念好學校機會更大。
「大學教育也存在階級！」朱敬一舉例，根據統計，低收入戶在2013年度在國立大學所占
比例為1.1%，在私立技職為3.8%，最低5校是台大、清大、交大、中央、陽明。
朱敬一指出，現在若是念公立學校，4年就要50、60萬元，非有錢人若念私立學校，學費
已較高，再加上經濟較弱勢，壓力更大。另外，教改後大學太多，使得到處都是大學生，
大學生和專科生都成為失業高危險群；結果是，30歲以下年輕人有半數薪水低於3萬，逾5
成受雇者雖有大專以上學歷，仍有1/3薪水不到3萬。
中研院社會學研究所研究員瞿海源指出，1990年代政府打造教改，卻因未考量台灣人口已
開始下滑，匆促廣設大學，現在看來是規畫不周的錯誤政策。他曾在荷蘭待一年，當地人
聽說台灣有130所大學，都不可置信，因為荷蘭僅十幾所。
和碩聯合科技董事長童子賢說，他一直不滿台灣的科技大學這麼多，但其實需要的是一般
技職學校。以比利時來說，念大學者不到15%，有八成是在念技職學校；台灣卻把技職學
校都升格成大學，上面一堆人假裝教書，下面一堆人假裝讀書。
不過童子賢也說，教育罵政府有何用，因為問題是天使和魔鬼都藏在每位家長心中；「得
誘導正確的價值觀，才能扭轉惡劣的升學主義局面。」