Re: [校園] 此次選舉問題之匯整與呼籲

作者: windhong (登登)   2014-05-30 12:20:19
http://img843.imageshack.us/img843/1620/n4356.jpg
敢說是學生會高層抵制讓你不當選,那就不要修掉。
先不要提你有什麼證據這樣說,
你恐怕忽略了這樣說的意含是:
你認為社科院裡面多數投你反對票的人,
是被學生會高層煽動,不具有自主意識。
就好像你在說自己不懂資安的時候,
拿社科院的身份出來擋一樣,
你不曉得這種言論很容易引起同院學生的反感嗎?
我根本認為你「落選」的原因是你這種把各種東西都攪在一起的問政風格讓人討厭,
而不是因為你反對電子投票。
P.S. 本人在選監委確認電子投票結果可靠之前,
不承認目前的開票結果,因此以「落選」表示。
對了,提醒您的粉絲頁沒有改呦。
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2014-05-30 12:22:00
是我當初反對的粉絲頁沒錯,還有您真的要我拿出公開抵制的證據嗎?我是不太想讓當事人曝光啦。
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2014-05-30 12:23:00
XDDDDDDDD 拿出來阿
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2014-05-30 12:24:00
什麼叫做絞在一起,我就是一直反對電子投票,這還有問題?
作者: a5378623 (黑雲)   2014-05-30 12:24:00
不太可能拿出來吧= =
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2014-05-30 12:25:00
那太陽花學運當初反服貿也有很多問題攪和在一起,那討厭的自然是當權者了,可供對比。正是電子投票問題很多,選
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2014-05-30 12:25:00
拿不出來又在那邊說幹部是公開抵制 有沒有搞錯阿
作者: windhong (登登)   2014-05-30 12:25:00
呵,上面不就又攪在一起了,個人的思考表述混亂可以跟
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2014-05-30 12:26:00
民亦大為不滿,這樣還要有攪和在一起的問政風格,那我還
作者: windhong (登登)   2014-05-30 12:26:00
跟群體運動中的不同訴求混為一談嗎。
作者: windhong (登登)   2014-05-30 12:27:00
混在一起的問政風格早就批評過了 #1JWgT_2c另外,就算有人公開抵制你,是否為你落選的主因亦難以舉證,我也公開抵制你呀,但怎麼不說是我抵制讓你得到反對票過多?像這種過度連結在你的言論中屢出不鮮,這不是攪在一起?你拿出來也沒有用啦,我就公開抵制你,我也拿出來了,你根本連拿都不用,ntu版 #1JWgT_2c,論證看看我是不是你拿到這麼多反對票的主因?
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2014-05-30 12:32:00
噓 debaucher:不想再看到tbb了== XDDDDDDDD
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2014-05-30 12:33:00
所以你要我怎麼論證,只要一開始''我反對電子投票'',這樣就好??? 那不是我的呼籲選委們都沒聽見才會有這樣的結果,今天連單純反對一個不合理的政策自由都沒有???
作者: windhong (登登)   2014-05-30 12:36:00
你有言論自由呀,像你又把好多東西攪在一起,我能擋你嗎我只能很無奈的繼續告訴你你這樣有問題而已呀明明自己邏輯混亂,扯東扯西被我討厭,所以發文回你,然後扯到是不是沒有反對政策的自由,這什麼邏輯?
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2014-05-30 12:46:00
http://ppt.cc/utAR 僅供參考我的點一直都很清楚,就是反對此次電子投票,要戰邏輯我也沒辦法。
作者: windhong (登登)   2014-05-30 12:50:00
不是早說了嗎,問題在你亂攪一通....你一直要說是你反電子投票....
作者: jacoby886 (隕天)   2014-05-30 13:07:00
被高層抵制因而落選,學生會有這麼大影響力喔?XDDD真的不思考一下自己有沒有引起別人反感嗎= =
作者: po5980 (風鳴)   2014-05-30 13:32:00
蛤你沒選上喔QQ
作者: lyviasun (:))   2014-05-30 13:32:00
tbb現在自認先知 天曉得他反對的跟實際發生錯誤幾乎無關
作者: po5980 (風鳴)   2014-05-30 13:33:00
正常能量釋放
作者: lyviasun (:))   2014-05-30 13:33:00
一路看下來覺得wind真是秀才遇到兵XD學生會真是好用的靶 平常根本不相信他權威 到此時搬出來指控他們"有能力"抵制 呵呵人家發臉書跟朋友說也礙到你?
作者: Blossom2 (鳳梨夾心鳳梨酥)   2014-05-30 13:53:00
zz 你facebook都自稱自己腦殘了,不想投給腦殘也不行?
作者: zax8419 (不要查我哎批嘛Q)   2014-05-30 13:58:00
人家幫1~4號拉票阿XDD究竟是沒幫五號拉票算抵制呢?還是說是祭止兀是抵制呢?怪哉>.^
作者: windhong (登登)   2014-05-30 14:04:00
小弟只是畢不了業的碩士生,不是秀才,謝謝
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2014-05-30 14:05:00
被迫害妄想症喔喔喔喔喔喔喔
作者: windhong (登登)   2014-05-30 14:07:00
請各位注意用詞..
作者: zax8419 (不要查我哎批嘛Q)   2014-05-30 14:09:00
如果認為被稱做該立委是抵制 那…1.他是很差的嗎?2.如果很差 那差在哪裡?3.為什麼會想把他比擬做你4.搞不好有人喜歡他阿XDDD5.如果學生會的高層說話不能信 那理他幹嘛?如果能信 那他為什麼會這麼說?
作者: nktx (摁虧踢)   2014-05-30 14:19:00
tbbh影響力明明就比學生會大,連非社科院都有人在抵制欸~
作者: nameofroses (玫瑰的名字)   2014-05-30 14:21:00
大家看這串香蕉,我查得很清楚,就是學生會高層抵制我的證據
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2014-05-30 16:03:00
當然是還有其他的消息,但是可惜沒有這個截圖那麼明確的還有監委無能力監督是我親自詢問的,如果說戰學院我可以收回,謝謝。
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2014-05-30 16:08:00
大街罵人 小巷道歉喔喔喔喔喔 難怪當不成學代
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2014-05-30 16:10:00
樓上勿激動,我這陣子一直都是在NTU版被嗆的,習慣了。
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2014-05-30 16:22:00
你要慶幸只有在ntu被嗆不然到學代會被嗆會更丟臉
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2014-05-30 16:55:00
ok啦,NTU板都是學生會的在嗆我,習慣了
作者: windhong (登登)   2014-05-30 16:56:00
我不是學生會的,謝謝。另外你這說法成立的話,陳也可以說他選不上是因為我啦XD
作者: zax8419 (不要查我哎批嘛Q)   2014-05-30 17:06:00
他的意思應該是有繳學生會費的都是學生會吧>.^如果我誤會了…那先說抱歉囉~
作者: donkilu (donkilu)   2014-05-30 17:31:00
tbbb 你不牽拖自己的敗選,現在大家不會對你的質疑反感。
作者: tmhaha (無法顯示網頁)   2014-05-30 17:40:00
我都從學校畢業幾年了,真是一日台大生,終生學生會
作者: Hank2005 (漢克)   2014-05-30 17:55:00
看這些推文我覺得其實比較像陰久...都是they的錯
作者: chuck1716 (全面啟動)   2014-05-31 01:35:00
其實我FB也發了一篇不要投5號的文會不會其實我的影響力比「學生會高層」還來的大?XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com