※ 引述《mousems (MouseMs)》之銘言：
: 謝謝大家做code review發現了這個問題
: 選舉當天早上這個bug已經修正並更新到伺服器上，但當天凌晨到早上我
: 都在處理選務其他文件，疏忽了將新版程式碼commit，選票的git記錄都
公開原始碼的用意，除了找義工免費幫你修正外，更重要的是讓整個機制公開透明，進而
讓大眾「監督」選舉流程。
不要說你忘記，就算你在「當天早上」修正完有記得修改，這也和黑箱沒有兩樣。你以為
誰會有時間，24小時盯著你的網頁看你有沒有偷偷修改內容？
說到底，投票系統「根本就應該提早完成，並且經過學代監督」而不能概括授權。
這其實和服貿很像，立法院同意行政院去簽服貿，不代表可以隨便簽，甚至是讓你「任意
修改服貿內容」，這是絕對不允許的！擅自修改內容這樣的行為，比30秒黑箱更過分!!

根本和黑箱一樣，同意黑雲大大的論點，我們沒義務去盯著再補充一夏，我看到FB新生板上的回覆是如果我們還有更多時間，更多人手一定可以把這件事情做得更好之云云......選前一個月迅速通過，沒有模擬試營運、沒有備案，下次當然可以更好，那選民是被當白老鼠囉？只為了這個''創舉''

整個開發時間被弄得很趕, 只有幾乎不到十天啊...

所以更不應該倉促施行啊服貿黑箱的其中一個理由不也是時間不夠？

系統有事前測試過嗎? 還是說根本是請ETC團隊來測試XD

黑雲幹嘛換分身來推文XD突然覺得第一段不對勁，公開程式碼的目的被你講得太大了我覺得沒有讓大眾監督的目的耶

公開程式碼很大的用意是為了確保沒有黑箱作業吧，說是大眾監督也沒錯啊

我不太確定有沒有這個意圖或義務，這樣說我同意沒錯，我也覺得如果是這個用意的話不錯，但是這是不是義務我不能肯定

確保當天使用的程式沒有惡意修改即可，但要有人來確認畢竟公開的原始碼也可能與實際程式不同。另，從debug的考量來看，應該是要選監委監督

選監委目前的專業知識可能無法監督，無電資學院

有沒有專業知識看證照可能比看學院準，樓上還要繼續拿學院來評斷，我也只能表示無奈選監委有在版上出沒，應該有看到吧？下週好像要開學代會？看看屆時會不會有報告或說明。

我們下周二會開學代會，對此應該會有個質詢案。

修改程式碼會有commit log，所以可以確定程式的凍結狀態