之所以是閒聊是因為自己還沒實力亂發文XD
常常看到一些類似"差1張差不多的論調"，我有點好奇真的是這樣嗎?
假設今天有兩個中洞要拆，兩個桌上都現一。
假設今天實際存在牌堆的張數是兩張(a中洞)與三張(b中洞)
如果進牌狀況就跟機率分布一樣(不是摸進a就是摸進b，先不考慮下對摸打掉跟吃上家)。
如果是一般人沒辦法知道有幾張，只能用猜的。
那他將有一半機率拆對錯。
可視為一百把牌淨拆對錯次數與進張次數將打平。
如果今天有玩家他有六成的機率拆對(留下張數多的)
那麼可視為他
一百牌中有六十牌拆a中洞：36牌有進、24牌燙到。
另外40牌拆到b中洞：24牌燙到、16牌有進。
總共淨進次數是4次。
多這四次進牌機會帶來的效益我想不會沒用吧?
所以重點在於怎樣擺脫"用猜的"，
提升對於機率的認知正確性，我想這是研究麻將的重點。
又騙到一次NBA基金......

我認為研究機率的一個重點還在 機率如何變化因為牌桌上資訊是流動的 會越來越多 玩家必須不斷的調整

當輪你出菜的時候應該會瞬時固定吧?除非有人偷換牌啦。

他的猜測 以前面的打四要八的理論來說 設想幾個問題:

當然有可能我誤會機率的變化 該睡了

當你看見第一張7出現後 請問要八的機率是增加還是降低?當接著又看見一張9出現時 請問要8的機會又增加或降低?

loren大的意思 整局牌勢是變動的 但是在他摸上牌那刻可視為靜止的 然後該有的資訊都跑過了 該如何用機率或

嗯 其實不衝突 我指的評估機率變化 是傾向於實用性考量每一次輪到自己時 都會冒出新的資訊 最大機率必須重新計算 但實際上計算機率可能非常困難 不是幾秒鐘算得出來但如果是機率變化 可能容易些 例如說下家初期打8 我手上(更正 打4)孤8認為他很可能要 但也許過兩輪後 我會調整評估: 8他要的可能性越來越高 或者越來越低但我可能沒辦法每過一輪都很精準地說出他到底打4是要什麼另外 對原po說差一張差不多的論調 我自己有個解讀是所謂差不多 並不是指這機率真的不會造成影響 而是在機率差異不大時 我會開始有其他的考量來作決策例如手上兩搭要拆一搭 可進張數分別是7張或8張此時我就會開始想 那拆哪一搭比較容易防守下家 放槍風險比較小 未來手牌變化性較高 等等其他的考量我認為8張並沒有比7張多到 非選它不可 (也就是差不多)所以最後我還是可能拆掉最大機率的牌搭 基於其他理由最大機率很重要 但那並不是牌桌上唯一的考量 至少有另一個東西叫做風險 一定不能忽略 往往在規避風險時 我們就不會選擇最大機率的打法了

風險也是機率......

嗯 或許該用期望值跟風險來比喻比較合適 一般情形下我們會做期望值最大的選擇 但想要避風險時 可能就不會了

是嗎?

當然有可能會 每個人面臨不同的(期望值,風險)的選擇時 可能會做出不同的決定 這是很多學者早就發現的清一色打A聽五個洞 放槍機率50% 打B聽三個洞 放槍機率30%請問打A還是打B呢? 我跟你的選擇 可能就不一樣

我只是沒有說到期望值而已諸多打法一定有比較好的事實上其他的考量一直都會存在也不會因為差不多就忽視

有比較好的 但那個比較好可能因人而異喔 沒有正確答案

是嘛?

當然 隨便舉例 丟骰子猜單雙 兩種賭金給你選1.贏(輸)你得(付)一百萬 2.贏(輸)你得(付)一千塊請問正確答案是玩1 玩2 還是都不玩?期望值相同 但風險不同 這會有一個標準答案哪個好嗎?

此問題沒有淨正收益，不論本錢有多少我是不會玩的看來我們有代溝或是你對於"風險"與"期望值"沒有很了解

是 你不會玩 但別人可能會 甚至負期望值 也會玩

那就是不理性 話說 本版367篇可以看看

最基礎的原理就是 你是風險趨避 風險愛好 還是風險中立坐在牌桌上 也有人是愛風險的 有人是避風險的 有人是中立

我只想知道怎樣提升獲利 差不多是這樣 沒有什麼好娛樂的

不理性? 看樣子你對經濟學並沒有很了解喔......

有正收益才是我有興趣的地方 其他的我不會care所以當我要說對錯 只會從這邊出發 sory la

那簡單阿 我們把賭金改一改就行了1.贏了 你收一百萬零一百元, 輸了 你付一百萬2.贏了 你收一千一百元, 輸了 你付一千塊兩個都是正收益 賭哪個好呢?

這要看本金有多少

路過，我本金再多也賭2