課程名稱︰刑事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰林鈺雄
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2021年6月22日
考試時限（分鐘）：50分鐘
試題 :
一、公務員甲承辦標案時涉嫌收受業者賄賂，被調查局幹員乙（具司法警察（官）身分）
以被告地位詢問時，經告知後於辯護人丙律師建議下，始終保持緘默。「設若」當時
高科技A廠商已研發出一種WAM（Wave-All-Machine）的近場木馬技術，以WAM靠近開
機中的手機時，WAM會自動竊取、傳輸手機中的資訊，但立法尚未針對此種技術於刑
事程序之使用制定相關規定。甲進入偵訊室前，乙以手機不能攜入為由要求甲交出置
放在保管箱，乙詢問甲期間，其他幹員指示A廠商資訊專家丁在外操作WAM，並順利取
得甲收賄金流的關鍵資訊；後調查局以該資訊查明賄賂金流，最後案件水落石出，經
移送地檢署繼續偵查後，甲被檢察官以收賄罪名提起公訴。
審判中，甲之辯護人丙抗辯，WAM取得之金流資訊乃國家機關違法干預基本權所取得
之證據。試從刑事訴訟上之基本權干預體系，依序逐項分析其抗辯有無理由。
二、候選人甲於選舉期間涉嫌透過樁腳里長乙向里民丙等人買票，每票3000元。檢察官接
獲線報發動偵查，先以證人身分傳訊乙，乙因唯恐自己受到刑事追訴，本來不欲陳述
，但檢察官卻因過失，疏未依法告以其得拒絕證言，乙因而作證甲透過其買票之事實
。隨後：
1、檢察官將甲以投票行賄罪提起公訴，審判期日，甲抗辯乙之證詞乃違法取得，不
得作為認定犯罪事實之依據。試問有無理由？
2、本案若由司法警察以證人身分傳詢乙（刑訴§196-1），情形有無不同？