課程名稱︰刑事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰林鈺雄
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2020/01/06
考試時限（分鐘）：120分鐘
試題 :
一、
被告甲涉犯幫助詐欺取財之案件，於２００９年１１月１９日繫屬於板橋（現新北）地方
法院（甲住所地之土地管轄法院），該院於２０１０年１月２１日判決處刑，並於同年２
月２３日確定。上揭同一案件，復於２００９年１２月１５日繫屬於台北地方法院（犯罪
地之土地管轄法院），且經該院於同年１２月１７日判決處刑，並於２０１０年１月１３
日確定。試問本案應如何救濟？
二、
警方依照可靠線報指出，毒品前科累累的甲，涉嫌在自宅販毒予多名吸食者；為確認犯罪
嫌疑並尋求人贓俱獲時機，警方使用搭載高倍數攝影機及精密熱顯像儀（可顯示宅內活體
動物之熱影像）之無人機至甲宅上方監控數日，清楚掌握甲宅內外人員活動狀況，監控一
週後某日見時機成熟，使用優勢警力攻堅並逮捕正在交易一級毒品的甲（販賣）、乙（買
受）。試從刑事訴訟上基本權干預之觀點，分析以上警方監控程序之合法性。
三、
甲、乙涉嫌共同侵入丙住宅殺害丙，經檢察官合併起訴。審理中乙以共同被告地位受訊問
時，陳述「我們說好去偷丙財物，我只負責把風，殺丙是甲進入後臨時起意所為」。若您
是甲的辯護人，如何指摘上開程序踐行之合法性？試從理論、立法及實務分析。
四、
承上題，設若以上乙陳述，是偵查中檢察官前以證人地位所為之陳述，但檢察官訊問證人
乙前，疏未告知其依法得拒絕證言之權利。其後程序，乙不再為任何陳述。於檢察官起訴
「甲殺丙」之審判程序，引用乙上開陳述，甲之辯護人Ｖ抗辯乙證言因違反拒絕證言權之
告知義務，證據應禁止使用，試問其抗辯有無理由？設若以上乙陳述作成於警詢證人階段
，情形有無或有何不同？（本案不討論傳聞爭點，請勿離題。）