課程名稱︰民法債編總論一
課程性質︰必修
課程教師︰陳忠五
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2018年4月30日
考試時限（分鐘）：140分鐘
試題 :
第一題（20分)
「分期給付契約」與「繼續性供給契約」，其區別標準何在？請分別舉例簡要說明之。
第二題（20分）
現行民法關於懸賞廣告之規定，明確採取「契約說」之立場。試問：在「契約說」下，懸
賞廣告是以何種方式達成契約之合意？若完成廣告所定行為之人為限制行為能力人或無行
為能力人時，是否能獨立與廣告人達成契約之合意，而使懸賞廣告契約成立生效？
第三題（30分）
甲公司是以加工、製造塑膠及橡膠材料為營業之材料供應商。乙公司是以出租儲油槽獲取
租金為營業之企業。甲與乙簽訂「儲油槽租用契約」（下稱系爭契約），租用乙提供之儲
油槽，以存放其自外國進口之３５０公噸白蠟油原料。某日，乙因作業需求而擅自將白臘
油轉儲至另一儲油槽。豈料因乙疏於注意油料性質，未提供合適之輸油管線，致儲油槽出
口之軟管遭腐蝕破裂，而使轉儲之白臘油溢漏短少５０公噸，造成甲受有１００萬元之損
失。
經查，系爭契約是由乙預先擬定、預定用於出租儲油槽於多數業者之契約，其中第１０條
明定：「因儲存與裝卸（包括油輪、裝車、移槽與長途管線輪送）期間所發生之貨品損耗
、盈虧、品質變異、應由承租人自行承擔其損失」，而於第１０條下方、接近頁尾處，復
以極小、淺色難辨識的字體加註：「本公司（即乙）有權將存放之油品任意轉儲至其他儲
油槽，承租人對此不得有任何異議或請求賠償。」此外，關於儲油槽之租用業務，於同一
地區尚有其他５家公司亦提供相同之租用服務。
白臘油溢漏短少事件發生後，甲不甘損失，乃援引消費者保護法之規定，主張系爭契約第
１０條及其下方加註之文字應為無效，並向乙請求賠償１００萬元之損害。乙則抗辯：１
．系爭契約屬商業界商人間之交易活動，並非以消費為目的，非屬消費關係，並無消費者
保護法之適用；２．關於儲油槽之租用業務，於同一地區既有其他５家公司亦提供相同之
租用服務，乙就儲油槽之出租即不具獨占地位，甲於訂約時自有充分、自由之選擇權，並
非處於無從選擇締約對象或無拒絕締約餘地之情況，甲復為具有相當規模之法人組織，亦
非無透過磋商談判變更契約內容之機會，故系爭契約自不屬定型化契約，並無甲所宣稱無
效之情形。
試問：甲、乙支各項主張、抗辯，有無理由？
第四題（30分）
甲食品加工廠因業務擴張需求，有意採購新型烘焙機器（下稱系爭機器），惟系爭機器甚
為昂貴，甲自身資金不足買受，遂決定與乙租賃公司訂立「融資性租賃」契約（下稱系爭
租約），約定甲於機器製造商丙處選定機器後，由乙出資向丙購買，乙再出租該機器於甲
，租期一年，租金分為１２期按月支付，甲若付完全部１２期租金，即取得該機器之所有
權。試問：（以下各小題假設之情況各自獨立，並無接續或牽連關係）
（一）甲、乙於締約磋商談判過程中，特別約定系爭租約須以書面之方式訂立，惟雙方雖
就租賃之標的即系爭機器，以及租金之數額均已達成合意，但就租金支付之方式，卻遲遲
未有共識，因而遲未能訂立書面契約。此時，系爭租約是否已成立生效？
（二）假設系爭租約成立生效，乙依約向丙購買並指示丙交付機器於甲使用，３個月後，
機器竟因自身瑕疵發生故障。甲得否依民法第４２９條之規定，請求乙修繕？乙得否抗辯
：系爭租約與一般租賃有別，融資性租賃之出租人僅居於融資人之地位，對於出租之機器
並不瞭解，在全部租賃交易活動中，只負提供資金購買機器供承租人使用之義務，不負擔
修繕機器之義務？
（三）於系爭租約存續期間內，乙因經營不善、資金週轉困難，而將系爭機器出賣並移轉
所有權於丁。其後丁遂依民法第７６７條第１項前段規定，請求甲返還系爭機器於丁。甲
得否援引民法第４２５條第１項之規定，拒絕返還機器？丁得否抗辯：系爭租約與一般租
賃有別，融資性租賃既然具有買賣契約之性質，相較於民法第４２５條第１項，本案更貼
近一物二賣之情形，依照債權平等原則，丁不受甲、乙間融資性租賃契約之拘束？