課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰必修
課程教師︰沈冠伶教授
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2015.12.9
考試時限（分鐘）：110
是否需發放獎勵金：是
試題 :
注意:
希按題號順序，寫明題號作答
僅可參考未附判解之六法全書作答
一、
甲將乙列為被告，起訴請求乙應返還A屋予甲，其陳述理由略為：甲為Ａ屋之所有權人，將Ａ屋出租予乙，乙違反租賃契約中不得開設餐廳之約定，在Ａ屋開設咖啡廳，甲已依約終止租賃關係。於訴訟系屬中，甲將Ａ屋出賣予丙。問：（２０％）
1.乙得否於本訴訟中對甲提起反訴，聲明請求法院判決：「確認乙無任何違約情事」？法院就上開聲明，應如何處理？
2.丙是否應成為原告？丙如未成為原告，法院是否應以甲非所有權人為理由判決甲敗訴？
二、
請附理由說明，下列情形之後訴訟法院，是否應以起訴不合法駁回起訴或應如何為適法處理：（３０％）
1.甲將以列為被告起訴，聲明求為判決命乙應給付新台幣（下同）３００萬元，陳述略為：乙未遵期完成Ａ棟大樓之承攬工程，依兩造間承攬契約之違約金條款約定，乙應給付甲如聲明金額。於該訴訟系屬中，甲又另行提起後訴請求乙應給付２００萬元，其理由略為：乙尚積欠甲違約金２００萬元。
2.甲1為丙之債權人，由於丙怠於向乙請求返還２０１４年１２月１日所借之款項１００萬元，甲1遂提起代位訴訟，請求乙應返還丙上開金額。於該訴訟繫屬中，丙之另一債權人甲2亦另行提起後訴訟，請求乙應返還丙借款100萬元。
三、
原告甲於１０４年１２月７日向管轄法院起訴，聲明求判決命被告乙應將Ａ車返還予甲，陳述略為：甲於１０４年７月５日將所有，價值高昂之Ａ車交付乙使用，乙同意於同年１０月底返還該車並給付甲三萬元，詎料乙至今仍拒不返還該車等語（下稱本訴訟）。對此，乙則辯稱，其已向甲購得該車，所以不必返還Ａ車云云。試敘明法理依據，回答下列問題：
1.甲之起訴是否已依處分權主義表明訴訟上請求，並依辯論主義主張事實？受訴法院應如何著手審理本訴訟，始符訴訟法上相關基本要求？（２０％）
2.如何判斷：本件訴訟應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序？（２０％）
3.假使在本訴訟之本案審理過程，兩造合意向受訴法院表明：請法官酌定一造應補償他造十萬元以內作為解決紛爭之方案等旨。此項合意是否亦屬紛爭解決手段（方式）之一種？其與循判決程序有何主要不同處？試借用此事例扼要說明：民事訴訟法與實體法之關係？（１０％）
注意：請於考畢後自行重新檢視自己的解答內容有何不足或疑問，以便於１２月１６日（週三）上午８：１０合班上課，就實例考題進行討論、講評。