※ 引述《newsunn (sss)》之銘言:
: ※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言:
: : 推 kenay: 這頂多叫雜牌吧 盜版是破解複製或仿製非常類似的內容再販售 07/27 14:
: : → shiaobau: 這不算盜版啊 盜版是複製一樣的電路板 然後用老任名義發 07/27 15:
: : → Layase: 會說盜版的只有兩種人吧 一種來釣魚的 一種是搞不清楚狀況 07/27 16:
: : 推 Elende: 很多推文是巴不得再戰起來的樣子,副廠/雜牌這真有這麼難 07/27 16:
: : → Elende: 分嗎麼,還要打迷糊仗 07/27 16:
小弟拙劣 表達一點看法
文長恕刪
這問題其實滿有趣的,副廠配件到底是不是盜版?
用某種角度來看,99%的副廠配件,都可以算是盜版,這跟有沒有電路沒關係,
問題在於這些設計是不是「專利」。
例如iPad的感應保護套,就是在特定區域放上磁鐵來感應以關閉螢幕的
我們在網路上、手機店買到比官方原廠更便宜的保護套,從某些角度來講,這些副廠
配件絕對是侵犯專利的,甚至讓原廠損失賣配件的收入,但為什麼大部分的人都不會說
這是"盜版",反而會說這是副廠、未授權或是山寨配件?
詭異的是,這些廠商在遇到這種山寨配件時,往往只會說「不建議使用」
有種默許這些「山寨貨」存在的風氣。
這就形成了一種情況,明明原廠有專利被侵害的事實,我卻不去告他?這是為什麼?
在法律上,著作權、商標、與專利的訴訟,是要智慧財產權所有人覺得自己
權益被侵犯吃虧,向法院提起訴訟、勝訴後你才能說它是盜版。
這些小廠商一間一間抓根本抓不完,不符合成本效應,更何況如果有了多元的配件(例
如好看的迪士尼手機殼、便宜的副廠配件選擇),可能是一個推廣主力產品(iPhone、
Switch)的好廣告,因此這就成了一個灰色的地帶,這些「盜版」的存在,
對原廠來說或許有益處存在,因此當作沒看到;或者有些許壞處,但影響實在太小,
除非對方真的賺到肥肥,再去告才是賺(養套殺)
任何人都可以說這些配件廠商有「侵權事實」,但事實上連原廠都默許這種行為,
因此要斬釘截鐵的說配件是"盜版",我覺得就有點過火了,頂多就是講劣質配件。
傳統遊戲上講的盜版,通常都指的是遊戲軟體、破解主機,為什麼?
因為遊戲與音樂一樣是創意資產,是屬於著作權的範疇,這種形式的智慧財產權,價值
往往在第一次發行時達大最大化,一旦經過複製與流出,通常損失難以估計。
即使盜版遊戲盛行,那麼遊戲主機廠商還是爽爽賣遊戲機。
只是主機廠很難向軟體商來交代。
盜版遊戲主機更不用說了,在同世代因為技術力與成本的關係,是很難有盜版的,頂多是
在主機世代沒落後出現的兼容機。
我認為盜版一詞在遊戲文化中,指的通常是遊戲,通常廠商也不斷更新與更新型號
去預防破解,比起配件被人廠商山寨,相信主機廠還是更在乎遊戲有沒有盜版,因為三大
主機商真正賺的地方,還是從遊戲廠商身上抽的軟體授權費。
因此一切都還是要看原廠的態度,假設任天堂從今後大張旗鼓禁止非原廠DOCK的存在,
那麼這個募資就是盜版,但我想應該任天堂不會這麼做才是。