以一個詞形容結果
「倖存者偏差」
原po只執著於自己低空飛過及格線的事實
而忽略絕大多數不會出來反應意見的落榜者
也就是說這篇文章得到的結論
沒有經過統計等等客觀數據佐證
只是就個人的感覺所做出的結論
JLPT是不考寫作或對話沒錯
所以沒辦法測試應試者的output能力
但不代表合格者和落榜者
不會自覺到判斷一個人的綜合語文能力
不光只有考試中的聽讀
還有考試不會考的說寫
我相信大部分的本性善良的人
都會對自己實際的語文能力有自知之明
不會因為過了N1.N2就上來大放厥詞...
另外以JLPT的規模
應該是不太可能去雇用這麼多閱卷或是口試委員來增加試驗成本跟試行難度
甚至有沒有這麼多實踐試驗標準的人力也是一個問題
相比之下TOPIK(韓檢)真的是佛心來的...
TOPIK II加考筆試還只收1400
完全就是外銷自家語文的推廣價
不過我比較膽小
當初只考了TOPIK I玩玩
(不過後來沒繼續精進了...等以後有心力再說)
最後
如果是自述所稱之「重度智能障礙者」
請提出相關證明
不然我會認為這是在打著對方的名號
增加社會誤解
https://i.imgur.com/yyoP29z.jpg
※ 引述《ochitsuite (冷靜點)》之銘言：
: https://i.imgur.com/8aaL678.jpg
: 老實說
: 就我這個重度智能障礙+重度語言能力障礙
: 在自己完全沒唸書、毫無日文實力和底子的情況下
: 隨便報名了今年度的JLPT N2級考試
: 想說就當作自己日文實力的檢測
: 看看自己的日文底子如何
: 這也是我第一次接觸JLPT測驗
: 結果今天成績出來
: 分數本人認為確實非常難看
: 很多科目得到的分數連全部的一半都沒有
: 但判定的結果居然是合格？
: 我當下只覺得這個測驗的合格標準一點參考價值都沒有
: 講難聽點，這跟學店判斷學生是否可以拿到高等教育文憑的合格標準幾乎沒什麼兩樣
: 如果要這樣搞
: JLPT的主辦單位幹嘛不乾脆極端一點
: 只要有去考然後不要完全沒得分
: 考生就可直接被認定為及格？
: 說實在
: 這合格標準根本一點參考價值都沒有
: 印出來的合格證書老實說跟張廢紙沒什麼兩樣
: 印那麼多證書的紙還可能造成地球極端氣候情況加劇
: 現在氣候變化已經這麼嚴重了，還這樣搞？
: 然後他們這樣做到底有什麼目的？
: 希望地球上的所有生物盡早滅亡？
: 所以JLPT主辦方如果真要訂定合格標準
: 要嘛就是考生沒有得滿分就直接認定不合格
: 要嘛就乾脆整個廢除合格標準機制
: 像其他具公信力的英檢或留學考一樣
: 結果就是只有絕對分數，沒有什麼合格、不合格的結果
: 不然老實說辦這些「語言能力測驗」一點意義都沒有
: 而且我考的已經是N2級了吧？
: N2很簡單嗎？不是聽說是5個等級制裡第2難的了嗎？
: 莫非第一難的N1合格標準也是這樣搞？
: 如果真是這樣，那我就覺得JLPT實在太離譜了
: 這又不是學齡前考好玩的測驗遊戲還什麼FB的心理測驗
: 我還是有花錢繳報名費吧？
: 基本上JLPT的主辦和協辦人員根本就只是想賺我的錢而已吧
: 美其名叫「語言能力測驗」
: 結果其合格標準與合格證書跟學店一樣亂評濫發
: 而JLPT辦方實際上就是個A錢大會
: 自始至今好像也辦了一堆毫無意義的「語言能力測驗」
: 就只有結果顯示的絕對分數稍微具意義
: 基本上合格標準就是訂好玩的罷了
: 毫無意義
: 所以JLPT訂立這個一致的合格標準目的到底是什麼？
: 完全不明所以…